Дело № 33-2296/12 Докладчик Писарева З.В.
Судья Агаева О.С.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
судей Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.И.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 июля 2012 года дело по частной жалобе МИФНС России № 9 по Владимирской области на определение Александровского городского суда Владимирской области от 09 июня 2012 года, которым постановлено:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области апелляционную жалобу на решение Александровского городского суда от 02.04.2012 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области к Бокову А.В. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2012 г. исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области к Бокову А.В. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности оставлены без удовлетворения
08.06.2012 г. от МИФНС России № 9 по Владимирской области поступила краткая апелляционная жалоба на данное решение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе МИФНС России № 9 по Владимирской области просит определение суда отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы, не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на пропуск МИФНС России № 9 по Владимирской области срока обжалования решения суда от 02.04.2012 г., поскольку апелляционная жалоба поступила в суд 08.06.2012 г.
Между тем в материалах дела имеется опись вложения в письмо МИФНС России № 9 по Владимирской области, содержащее краткую жалобу на решение суда от 02.04.2012 г., на которой проставлен почтовый штемпель, датированный 04.04.2012 г.
Принимая во внимание, что срок обжалования решения от 02.04.2012 г. к моменту направления МИФНС России № 9 по Владимирской области краткой апелляционной жалобы 04.04.2012 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель, не истек, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 09 июня 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи О.Ю. Закатова
Е.И. Бондаренко