Дело № 33-2178/12 Докладчик Бибеева С.Е.
Судья Батин А.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Бибеевой С.Е., Бочкарева А.Е.
при секретаре Солине С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 июля 2012 года дело по частной жалобе Вдовина А.М. на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, которым постановлено:
выдать по гражданскому делу № **** исполнительный лист о взыскании с Щепеткова С.Б. **** рублей в пользу Вдовина А.М..
Во внесении в этот исполнительный лист указания о продаже принадлежащего Щепеткову С.Б. магазина по адресу: ****, и произведении расчетов с Вдовиным А.М. за счет полученных от продажи средств отказать.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вдовин А.М. в лице представителя Земскова Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела по иску Вдовина А.М. об обязании Щепеткова С.Б. заключить договор залога недвижимого имущества – магазина и земельного участка по адресу: ****
Заявление мотивировано тем, что должником не исполняются надлежащим образом условия мирового соглашения, утвержденного определением Юрьев-Польского суда от 13 мая 2011 года.
В судебном заседании представитель заявителя Земсков Д.А., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагал, что в исполнительном листе должно быть указано на необходимость исполнения ответчиком определения суда от 13 мая 2011 года путем продажи магазина и произведения расчетов с истцом за счет полученных от продажи средств.
Представитель заинтересованного лица Щепеткова С.Б. – Савин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования о выдаче исполнительного листа, подтвердив наличие неисполненных обязательств по выплате заемных денежных средств своего доверителя перед Вдовиным А.М.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Вдовин А.М. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон в соответствии с требованиями части 2 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Юрьев-Польского районного суда от 13 мая 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Щепетков С.Б. обязался досрочно, в срок до 31 декабря 2011 года, возвратить сумму займа в размере **** рублей, продав магазин и произведя расчеты с истцом за счет полученных от продажи средств, а Вдовин А.М. отказался от заключения договора залога. Определение вступило в законную силу 24 мая 2011 года.
Вместе с тем должник не исполняет надлежащим образом условия мирового соглашения, сумма займа в добровольном порядке ответчиком не выплачена, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что требования Вдовина А.М. о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
Что касается требований заявителя внести в исполнительный лист указание о продаже принадлежащего Щепеткову С.Б. магазина, то суд правомерно в их удовлетворении отказал, учитывая, что заключенное сторонами 13 мая 2011 года мировое соглашение не содержит безусловной обязанности ответчика совершить указанные действия. Данное требование принудительному исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным
Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Вдовина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи С.Е. Бибеева
А.Е. Бочкарев