Дело № 33-2182/12              Докладчик Закатова О.Ю.

Судья         Забавнова Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего           Писаревой З.В.

судей                            Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.И.

с участием адвокатов Семенович А.В. и Царевой Н.В.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Зимина А.А. -Алейник Д.А., действующей на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зимину А.А. к Зимину С.Г. о передаче на хранение государственных наград и документов к ним -отказать.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., выслушав объяснения представителей Зимина А.А. -Алейник Д.А. и адвоката Царевой Н.В., действующих по доверенности и ордеру, поддержавших доводы жалобы, представителя Зимина С.Г.- адвоката Семенович А.В., действующего по ордеру и доверенности, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зимин А.А., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском об обязании Зимина С.Г. передать ему на хранение государственные награды и документы к ним, принадлежащие при жизни его отцу З.

В обоснование иска указал, что З. при жизни был награжден орденами и медалями, имел орден ****, орден ****, орден ****, медаль «****», медаль «**** в ****.г.», медаль «****», медаль «****», медаль «****.», медаль «**** **** медаль «****», медаль ****, медаль «****.г.».

После смерти его родителей З. и З.А. ему и ответчику ( как наследнику в порядке представления) при отсутствии сведений о наличии завещания, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они наследовали имущество наследодателя (денежные вклады) в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** года, вступившим в законную силу, было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зимина С.Г., перераспределены доли в наследственном имуществе между истцом и ответчиком.

Полагает, что является единственным прямым наследником после смерти родителей и награды, которые хранятся у его племянника, должны быть переданы ему.

В судебном заседании представители истца по доверенности - Алейник Д.А. и адвокат Царева Н.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что поскольку медаль «****» и медаль «****.» не входят в перечень государственных наград, определенный законодательством о наградах, а медаль «****» у ответчика отсутствует, они не настаивают на их передаче истцу.

Ответчик Зимин С.Г. исковые требования не признал, пояснил, что является полноправным владельцем указанных в иске наград, З.А. ( его бабушка), как наследник З. при своей жизни передала награды деда ему на хранение. Полагает, что заинтересованность в наградах имеется у дочери истца- Алейник Д.А., а не у самого истца. Для него же награды- это семейная реликвия, которая должна оставаться в семье и передаваться из поколения в поколение.

Представитель ответчика -адвокат Семенович А.В., действующий по ордеру и доверенности, в своих возражениях по иску пояснил, что спорные награды З.А. не принадлежали, а принадлежали З.., умершему в **** году. После смерти З. его супруга З.А.. добровольно передала награды на хранение Зимину С.Г. Поскольку на момент смерти З.А. государственных наград у неё не имелось, следовательно, они не могут входить в состав наследственного имущества и по этой причине не могут являться предметом спора. Только две из перечисленных наград входят в систему государственных наград Российской Федерации -медаль «****» и медаль ****, на которые могли бы распространяться требования п.1 ст. 1185 ГК РФ, если бы З.А. была наследодателем.

Также ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что награжденный З. умер в **** году, однако в течение трех лет со дня его смерти истец не заявлял претензий относительно сложившегося порядка хранения наград.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зимина А.А.- Алейник Д.А. просит решение суда отменить, считая его необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что государственные награды не являются собственностью кого-либо из наследников и, соответственно, права распоряжения ими у одного из наследников (З.А. не было, не согласен с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд не дал должной правовой оценки показаниям свидетелей К. Зиминой З. подтвердивших позицию истца о том, что награды отца должны храниться у Зимина А.А.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.2 ст. 1185 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»определен перечень наград, которые входят в государственную наградную систему Российской Федерации.

Разрешая дело, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых подробно изложен в решении суда.

Суд установил, что ****. умер З. который при жизни был удостоен государственных наград. Награждение подтверждено удостоверениями к вышеперечисленным наградам /л.д.18-24 т.1/.

Наследниками З. по завещанию являлись сыновья Зимин Г.А., Зимин А.А. и наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, его супруга З.А. /л.д.11/.

Указанные наследники вступили в права наследства. З.А. умерла **** /л.д.63 т.1/.

Наследниками по закону к имуществу З.А. являются её сын Зимин А.А. и внук Зимин С.Г. по праву представления. Л.д.67,68,71 т.1/.

Родственные отношения наследников и наследодателя подтверждаются их свидетельствами о рождении /л.д.69,70,72/.

В связи с завещанием З.А. о котором не было известно на день выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** года, вступившим в законную силу в этой части, перераспределены доли наследников Зимина А.А. и Зимина С.Г.в наследственном имуществе в виде денежных вкладов /л.д.151-163 т.1/.

Проанализировав нормы материального права, в частности положения ст. 1185 Гражданского кодекса РФ, Указа Президента РФ от 07.09.2010года №1099, суд пришёл к обоснованному выводу, что к государственным наградам, на которые распространяется законодательство РФ о наградах, и о передаче которых просит истец, относятся: орден **** остальные награды входят в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Проверив доводы сторон,      оценив показания свидетелей: З. К.К. З.Д. суд пришёл к убеждению, что государственные награды З. после его смерти были переданы на хранение его супруге З.А.., которая при жизни распорядилась ими, передав на хранение своему сыну Зимину Г.А. и внуку Зимину С.Г., у которого они находятся до настоящего времени.

Суд правомерно отверг довод истца, что Зимин А.А. является единственным прямым наследником З.А. и, что только он входит в круг наследников, которым в силу п.47 Указа Президента РФ от 07.09.2010года №1099 должны быть переданы награды на хранение, поскольку положение вышеприведенного Указа распространяется на лиц, которым передаются государственные награды и документы к ним, в отношении награжденных посмертно, в то время, как З. был удостоен государственных наград при жизни.

В отношении наград, на которых распространяются нормы наследственного права, суд указал, что наследник по праву представления в силу ст. 1146 Гражданского кодекса РФ наследует наравне с наследниками, призванными к наследованию.

Разрешая требования о передаче в порядке наследования тех наград, на которые не распространяется действие законодательства о государственных наградах РФ, суд согласился с доводами ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

З. умер ****, в течение трех лет с момента его смерти, истец не заявлял требований, в том числе в судебном порядке о передаче ему государственных наград.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил дату истечения срока ****., а с исковыми требованиями Зимин А.А. обратился в суд лишь ****.

Бремя доказывания пропуска срока для обращения в суд лежит на истце, однако Зимин А.А. не представил суду доказательства, отвечающие требованиям статей 59,60 ГПК РФ, которые бы указывали на уважительность причин пропуска такого срока.

В связи с изложенным доводы жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку выводов изложенных в решении суда ничем не опровергают.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зимина Александра Александровича -Алейник Д.А., действующей на основании доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий              З.В. Писарева

Судьи:                    О.Ю. Закатова

       Е.И. Бондаренко