Дело № 33-2282/12 Докладчик Бондаренко Е.И.
Судья Правдина Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 августа 2012 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Плюс» на определение Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года, которым постановлено
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Запретить ООО «Алекс-Плюс» совершать любые действия, направленные на отчуждение, сдачу в долгосрочную аренду, а также любым способом изменять (реконструировать, модернизировать и т.д.) следующее недвижимое имущество:
здание магазина стройматериалов площадью ****, кадастровый номер ****;физкультурно-оздоровительного центра площадью ****, кадастровый номер ****; подстанции площадью **** кв.м., кадастровый номер ****; дороги под козловой кран площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; проходной завода площадью **** кв.м, кадастровый номер ****;
цеха гасил, извести площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; здание формовочного цеха площадью **** ****, кадастровый номер ****;здание арматурного цеха площадью **** кв.м; кадастровый номер **** ; склада щебня площадью ****; кадастровый номер ****; склада песка площадью ****; кадастровый номер ****; склада песка площадью ****; кадастровый номер ****; склада готовой продукции площадью ****; кадастровый номер ****; склада готовой продукции площадью ****; кадастровый номер ****; заготовительного отдела площадью ****., кадастровый номер ****, распложенных по адресу: ****.
Запретить Статовому Виктору Анатольевичу совершать любые действия, направленные на отчуждение, а также сдачу в долгосрочную аренду, принадлежащие ему **** доли в праве собственности на механическую мастерскую площадью **** кв.м, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер ****
Запретить Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить регистрацию сделок по отчуждению: здания магазина стройматериалов площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; физкультурно-оздоровительного центра площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; подстанции площадью **** кв.м., кадастровый номер ****; дороги под козловой кран площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; проходной завода площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; цеха гасил, извести площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; здание формовочного цеха площадью **** кв.м, кадастровый номер ****; здание арматурного цеха площадью **** кв.м; кадастровый номер ****; склада щебня площадью **** кв.м; кадастровый номер ****; склада песка площадью **** кв.м; кадастровый номер ****; склада песка площадью **** кв.м; кадастровый номер ****; склада готовой продукции площадью ****.м; кадастровый номер ****; склада готовой продукции площадью ****; кадастровый номер ****; заготовительного отдела площадью ****., кадастровый номер ****, расположенных по адресу: ****, **** доли в праве общей долевой собственности механической мастерской площадью **** кв.м, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер **** принадлежащей Статовому В.А., проживающего по адресу: ****.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя ООО «Алексстройдеталь» Астафьева Р.Л., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Алексстройдеталь» обратился в суд с иском к Статовому В.А., Бощенко О.Н., ООО «Алекс-Плюс» о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и истребовании его из чужого незаконного владения.
Одновременно с заявленными требованиями ООО «Алексстройдеталь» обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам ООО «Алекс-Плюс», Статовому В.А. совершать действия по отчуждению спорного имущества, сдаче его в аренду, реконструированию и модернизации, а Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запретить совершать регистрацию перехода прав на спорное имущество.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Алекс-Плюс» Балконский А.А. просит определение суда отменить ввиду нарушения судом процессуальных норм, рассмотрения судом ходатайства в отсутствие ООО «Алекс-Плюс». Считает, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению Обществом нормальной хозяйственной деятельности и не соразмерны заявленными исковыми требованиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Судебная коллегия находит вывода суда о принятии мер обеспечения иска правильными, учитывая, указанные меры в визе запрета совершать действия по отчуждению имущества не могут повлечь нарушение хозяйственной деятельности ответчика, и направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных ООО « Алексстройдеталь » исковых требований.
Доводы частной жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения в отсутствие ООО «Алекс-Плюс» не состоятельны, поскольку в силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле.
Иные доводы жалобы не влияют на законность постановленного определения и не влекут его отмену, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Алекс-Плюс» – без удовлетворения.
Председательствующий З.В.Писарева
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова