Дело № 33-2246/2012 Докладчик Бибеева С.Е.
Судья Мочалова Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Бибеевой С.Е., Бочкарева А.Е.,
при секретаре Бойцовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года в городе Владимире дело по частной жалобе Павленко Ж.Г. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Павленко Ж.Г. на решение Ковровского городского суда от 29.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Павленко Ж.Г. к ТСЖ «Фламинго» о признании противоречащим законодательству и нарушающим права потребителя отсутствие существенных условий в договоре о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и об оказании коммунальных услуг от 08.08.2011г., о признании недействительным договора в связи с отсутствием в нем существенных условий, о признании недействительными условий договора, предусмотренных п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.3.6, 3.2.6, 6.1, о признании незаконными действий ТСЖ «Фламинго» по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт МОП, признании недействительным Положения № 1 к договору, возвратить в адрес заявителя.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
решением Ковровского городского суда от 29 февраля 2012 г. Павленко Ж.Г. отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ТСЖ «Фламинго».
Не согласившись с постановленным решением, Павленко Ж.Г. 09 апреля 2012 года подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от 14 мая 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока (л.д. 218).
В частной жалобе Павленко Ж.Г. просит определение судьи отменить и направить апелляционную жалобу в областной суд, указав, что 06 марта 2012 года она не смогла получить мотивированное решение по причине его неготовности, о чем по телефону поставила в известность помощника председателя суда (л.д. 196 а), вопрос о возврате апелляционной жалобы рассмотрен в ее отсутствие и без ее извещения, в период с 03 по 16 апреля 2012 года она проходила стационарное лечение, копию решения получила 11 марта 2012 года, апелляционную жалобу подала 09 апреля 2012 года, т.е. в течение месяца со дня получения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие заявителя в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Установив, что мотивированное решение Ковровского городского суда от 29 февраля 2012 года было изготовлено 05 марта 2012 года, апелляционная жалоба Павленко Ж.Г. на указанное решение подана 09 апреля 2012 года, т.е с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока, жалоба не содержит просьбы о его восстановлении, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу Павленко Ж.Г.
С данным выводом суда соглашается судебная коллегия, оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Павленко Ж.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи С.Е. Бибеева
А.Е. Бочкарев