Дело № 33- 2350/2012 Докладчик Бондаренко Е.И.
Судья Потапова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Минькина Ю.В. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Минькина Ю.В. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Минькина Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
В остальной части Минькину Ю.В. в иске к Министерству финансов Российской Федерации – отказать.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения представителя Минькина Ю.В. Пузырева С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Вдовиной С.А., объяснение прокурора Куропаткина А.В., представителя УМВД г. Гусь-Хрустальный и района Головиной О.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Минькин Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере **** рублей.
В обоснование иска он указал, что в период с 18.02.2009 г. по 24.11.2009 г. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ему были причинены физические и нравственные страдания. В течение указанного периода он неправомерно находился в условиях изоляции от общества на протяжении 9 месяцев 6 дней, лишен возможности нормально жить, работать, общаться с семьей и друзьями.
В условиях содержания под стражей он заболел туберкулезом легких, по поводу которого лечится до настоящего времени.
В судебном заседании истец Минькин Ю.В. не присутствовал в связи с нахождением под стражей. Его представитель адвокат Пузырев С.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенности Максимова Д.К. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к органу, возбудившему в отношении истца уголовное дело, является Министерство внутренних дел. Полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда недоказанным и чрезмерно завышенным, не соответствующим степени его физических и нравственных страданий.
Представитель УМВД по г. Гусь-Хрустальный Головина О.О. полагала исковые требования Минькина Ю.В. необоснованными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Минькина Ю.В. адвокат Пузырев С.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, считает необоснованными выводы, которыми суд руководствовался, оценивая причиненный истцу моральный вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
При разрешении спора судом установлено, что 18.02.2009 г. следователем СУ при УВД по г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району в отношении Минькина Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
С 18 февраля 2009 года в отношении Минькина Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 11.09.2009 года Минькин Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24.11.2009 года приговор суда в отношении Минькина Ю.В. отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Мера пресечения в отношении Минькина Ю.В. отменена, он освобожден из под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ за Минькиным Ю.В. признано право на реабилитацию.
Исследовав обстоятельства дела и установив факт незаконного привлечения Минькина Ю.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 РФ, применения к нему в течение длительного времени меры пресечения в виде заключения под стражу ( с 18 февраля 2009 года по 24 ноября 2009 года), а также прекращения в отношении него производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Минькина Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда; данные о личности Минькина Ю.В., не работающего; не имеющего семьи, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с его участием; время нахождения истца под уголовным преследованием и применения в отношении него меры пресечения, что оказало отрицательное влияние на состояние его здоровья и репутацию, а также степень нравственных страданий истца.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий истца, приобретение заболевания Минькина Ю.В. туберкулезом легких во время его нахождения под уголовным преследованием, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку указанные обстоятельства судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.
Иных оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минькина Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи: Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова