Дело № 33-2514/12 докладчик Закатова О.Ю.
судья Забавнова Г.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.В.,
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 августа 2012 г. гражданское дело по частной жалобе Самсонова Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Самсонову Ю.Н. о приостановлении производства по делу по иску Самсонова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации договора дарения доли земельного участка, до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-1489/2012 г., отказать.
Исковое заявление Самсонова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации договора дарения доли земельного участка, расположенного по адресу: г. ****, - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Самсонова Ю.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
у с т а н о в и л а:
Самсонов Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее Управление Росреестра по Владимирской области) об отмене государственной регистрации договора дарения от **** года доли земельного участка с кадастровым номером № 33:22:011190:2, расположенного по адресу: г. **** и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № **** от **** г.
В судебном заседании Самсоновым Ю.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-1489/2012.
Управление Росреестра по Владимирской области своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Самсонов Ю.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене.
Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того обстоятельства, что в производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело № 2-1489/12 по иску Самсонова Ю.Н. к Зиновьевой П.Е. о признании недействительным договора дарения **** доли в праве собственности на земельный участок площадью **** кв.м., кадастровый номер объекта ****, расположенного по адресу: ****, заключенного **** г. между Самсоновым А.Н. и Зиновьевой П.Е.; признании недействительными записи №**** и **** от **** г. о государственной регистрации права собственности Зиновьевой П.Е. на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации такого права.
В качестве основания оставления заявления без рассмотрения суд указал на вторичное обращение Самсонова Ю.Н. в суд с аналогичными требованиями.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Оставляя иск Самсонова Ю.Н. без рассмотрения, суд не учел, что по данному делу и по делу о признании договора дарения недействительным требования предъявлены к разным ответчикам: по данному спору - к Управлению Росреестра по Владимирской области, по делу, на которое ссылается суд в своем определении – к Зиновьевой П.Е.
Поэтому оснований для применения абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ в данном случае не имелось, определение суда подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм процессуального права, дело следует направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ суду с учетом мнения сторон, следует обсудить вопрос о возможности соединения находящихся в производстве суда гражданских дел по требованиям Самсонова Ю.Н., направленных к Зиновьевой П.Е. и Управлению Росреестра по Владимирской области, поскольку имеется взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июня 2012 г. отменить, направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Закатова О.Ю.
Бондаренко Е.В.