Дело № 33-2801/12 Докладчик Бочкарев А.Е.
Судья Правдина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 августа 2012 года дело по частной жалобе Литвиновой Н.И. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 июля 2012 года, которым ей отказано в восстановлении срока кассационного обжалования судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2011 года отменено решение Александровского городского суда от 20 сентября 2011 года и принято новое решение о взыскании с Литвиновой Н.И. в пользу Челышковой С.В. **** в счет неосновательного обогащения.
30 мая 2012 года от Литвиновой Н.И. на апелляционное определение в президиум Владимирского областного суда поступила кассационная жалоба, которая определением судьи от 13 июня 2012 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с ее несоответствием требованиям закона.
29 июня 2012 года Литвинова Н.И. обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления суда второй инстанции в кассационном порядке.
Литвинова Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Онищенко С.Н. настаивал на заявлении.
Челышкова С.В. также не явилась в судебное заседание, ее представитель Ночуева Л.К. возражала против удовлетворения заявления.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе Литвинова Н.И. просит отменить определение. Указывает, что первоначально жалоба подана в срок, но ввиду ее юридической неграмотности она была оформлена с нарушением закона. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с ожиданием ответа на жалобу из Владимирского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.
Однако судом не был учтен срок нахождения возвращенной кассационной жалобы во Владимирском областном суде.
Оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу 8 декабря 2011 года, срок его обжалования в кассационном порядке должен был истекать 8 июня 2012 года. Первая жалоба Литвиновой Н.И., направлена по почте во Владимирский областной суд 23 мая 2012 года и находилась на рассмотрении с 30 мая по 13 июня 2012 года, определение о возращении жалобы вручено заявителю заказным отправлением 18 июня 2012 года. Таким образом, с момента направления первой жалобы до момента получения сведений Литвиновой Н.И. о результате ее рассмотрения прошло 26 дней.
Поскольку заявление о восстановлении срока кассационного обжалования подано спустя 21 день после истечения шестимесячного срока, то, с учетом более длительного периода рассмотрения первой кассационной жалобы в областном суде, у Литвиновой Н.И. имелись объективные причины, исключающие возможность своевременного обращения с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением процессуального закона определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 июля 2012 года отменить, заявление Литвиновой Н.И. удовлетворить.
Восстановить Литвиновой Н.И. срок на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2011 года в кассационном порядке.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи А.Е. Бочкарев
С.Е. Бибеева