Дело № 33-2097/2012 г. Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Константинова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Огудиной Л.В., Емельяновой О.И.
при секретаре Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июля 2012 года апелляционную жалобу осужденного Петрова С.П. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года по делу по иску Петрова С.П. на неправомерные действия (бездействия) администрации ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Петрова С.П. к ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий в части удержаний, производимых из заработной платы, взыскании недополученной заработной платы – отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
установила:
11 января 2012 года осужденный Петров С.П. обратился в суд с иском к администрации ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий администрации в части удержаний, производимых из заработной платы.
В обоснование указал, что на протяжении трех лет у него из заработной платы производили удержания в размере 75%, однако, по мнению истца, в соответствии с положениями ст.107 УИК РФ должны были производить удержания в размере 50% ежемесячного заработка. Полагая, что указанные действия противоречат законодательству, истец с учетом уточнений просил признать действия администрации учреждения в части удержаний, производимых из заработной платы незаконными и взыскать с ответчика излишне удержанные 25% его заработка за период с 15 сентября 2005 года по 1 августа 2008 года в размере **** рублей.
Представитель ответчика – администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Каменщикова А.С. заявленные требования не признала. В судебном заседании пояснила следующее.
Согласно ч.4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены. На основании статей 99 и 107 УИК РФ с сентября 2005года по август 2008 года осужденному Петрову С.П. на лицевой счет зачислялась заработная плата в размере 25%, остальные 75% удерживались администрацией в качестве возмещения стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг. По достижении истцом пенсионного возраста (60 лет) с августа 2008 года, согласно ч.3 ст.107 УИК РФ осужденному Петрову С.П. стали перечислять на лицевой счет пенсию в размере 50%. Учитывая, что осужденный Петров С.П. не является инвалидом 1 или 2 группы и, полагая, что действия администрации учреждения никаких прав заявителя не нарушили, просила в исковых требованиях Петрову С.П. отказать.
5 апреля 2012 года судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано Петровым С.П. по мотивам необоснованности и незаконности.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Петрова С.П., отбывающего наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем имеется подтверждение, о вручении извещения от 9 июля 2012 года.
Ответчик – администрация ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Таких оснований при рассмотрении данного дела судебной коллегией не установлено.
Статьи 99 и 107 УИК РФ предусматривают удержания из заработной платы, пенсий, и иных доходов осужденных к лишению свободы для возмещения расходов по их содержанию – стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце, и определяют категории осужденных, которые освобождаются от этих расходов полностью или частично.
В соответствии со ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.
В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет не менее 50% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Отказывая в удовлетворении заявленных Петровым С.П. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для признания незаконными действий администрации ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области по удержанию 25% его заработка за период с 15 сентября 2005 года по 1 августа 2008 года в размере **** рублей.
При этом, суд верно исходил из того, что истец не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 107 УИК РФ, которым на счет подлежит зачислению заработок в размере не менее 50% (инвалидом 1 или 2 группы не является, его возраст в тот период времени был менее 60 лет и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний, осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Неправомерное удержание денежных средств из заработной платы истца не нашло подтверждения в судебном заседании, соответственно, обоснованно суд отказал в удовлетворении исковых требований Петрова С.П. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК–4 УФСИН России по Владимирской области в части удержаний, производимых из заработной платы.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи: Л.В. Огудина
О.И. Емельянова