Дело № 33-2699/12 докладчик Закатова О.Ю.
судья Фомина А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Бондаренко Е.И.,
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 августа 2012 г. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Ваш выбор» А.Н. Бабина, действующего на основании доверенности, на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 июня 2012 года, которым постановлено:
восстановить Смирнову С.Ю. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 27.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Смирнова С.Ю. к ООО «Ваш выбор», МИ ФНС № 12 по Владимирской области о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов РЖСК «Ваш выбор» о реорганизации РЖСК «Ваш выбор» в форме преобразования в ООО «Ваш выбор», утверждении Устава ООО «Ваш выбор», утверждении уставного капитала ООО «Ваш выбор», утверждении передаточного акта от РЖСК «Ваш выбор» к ООО «Ваш выбор», о составе участников и распределении долей участников в уставном капитале ООО «Ваш выбор», о назначении исполнительного органа ООО «Ваш выбор», оформленные протоколом от **** г.; признании недействительными решений ИФНС по Ленинскому району г. Владимира от **** г. **** о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица-ООО «Ваш выбор»путем реорганизации в форме преобразования; **** о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица РЖСК «Ваш выбор» при реорганизации в форме преобразования; признании недействительной государственной регистрации, прекращении деятельности РЖСК «Ваш выбор» путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Ваш выбор» от **** г.; признании недействительной регистрационной записи от **** г. о прекращении деятельности РЖСК «Ваш выбор; понуждении к внесению изменений в ЕГРЮЛ об РЖСК «Ваш выбор» как о действующем юридическом лице.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
у с т а н о в и л а:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.03.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Смирнова С.Ю. к ООО «Ваш выбор», МИ ФНС № 12 по Владимирской области о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов РЖСК «Ваш выбор» и решений ИФНС по Ленинскому району г. Владимира от **** г. о внесении изменений в учредительные документы ООО «Ваш выбор».
13.06.2012 г. в Ленинский районный суд г. Владимира от представителя Смирнова С.Ю.- Аксеновой И.В., действующей на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Смирнов С.Ю. и его представитель Аксенова И.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали по доводам, изложенным в жалобе.
Заинтересованное лицо МИ ФНС России № 12 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель заинтересованного лица ООО «Ваш выбор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, ссылаясь на его необоснованность, просит представитель заинтересованного лица ООО «Ваш выбор». В жалобе указывает на то, что неявка Смирнова С.Ю. в судебное заседание 27.03.2012 г. по причине болезни, а также неполучение им копии решения не являются основаниями для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив письменные возражения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 27.03.2012 г. судом принято решение по делу в отсутствие истца Смирнова С.Ю. и его представителя Кузьмина Б.И. (том 2, л.д.35-45).
Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2012 г. (том 2, л.д.45 обор.) и направлено в адрес истца 06.04.2012 г. (том 2, л.д.48).
Сведения, свидетельствующие о получении Смирновым С.Ю. копии решения суда, в материалах дела отсутствуют.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Смирновым С.Ю. 13.06.2012 г., то есть по истечении срока обжалования судебного акта. (том 2, л.д.56).
Из представленной суду справки ЗАО «****» следует, что в период с **** г. по **** г. Смирнов С.Ю. находился на амбулаторном лечении. (том 2, л.д.57).
Проанализировав указанные Смирновым С.Ю. обстоятельства в качестве причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, суд пришел к правильному выводу о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.03.2012 г. При этом суд принял во внимание, что Смирнов С.Ю. в судебном заседании участия не принимал по причине нахождения на амбулаторном лечении, и копию решения суда в установленный для обжалования срок не получал.
Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку выводов, изложенных в определении суда, ничем не опровергают, ссылок на безусловные основания для отмены определения суда не содержат.
Судом при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено. Определение, постановленное по данному делу, судебная коллегия находит законным и обоснованным и оснований для его отмены в апелляционном порядке не усматривает.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ваш выбор» без изменения.
Гражданское дело по иску Смирнова С.Ю. к ООО «Ваш выбор», МИ ФНС № 12 по Владимирской области направить в суд в первой инстанции для оформления в апелляционное производство.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Закатова О.Ю.
Бондаренко Е.И.