Дело № 33- 2576 /2012 Докладчик Бондаренко Е.И.
Судья Сахарова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 августа 2012 года частную жалобу Павловой Ю.С.. на определение Вязниковского городского суда от 2 июля 2012 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления Павловой Ю.С.. к Кошелеву В.А., Кошелевой В.Н. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу : ****
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Павлова Ю.С. обратилась в суд с иском к Кошелевой В.Н. Кошелеву В.А. о выселении из жилого дома ****
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Павлова Ю.С. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил из требований п. 2 ст.134 ГПК РФ, предусматривающей отказ в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Установлено, что по заявленным Павловой Ю.С. требованиям о выселении Кошелевых из жилого дома **** ранее уже был принят судебный акт, а именно решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, вступившее в законную силу 22 ноября 2011 года.
Проанализировав существо принятого решения, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеет место повторное обращение Павловой О.С. с аналогичными требованиями в суд.
Доводы частной жалобы о том, что требования заявлены по иным основаниям, являются несостоятельными, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Вязниковского городского суда от 2 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Павловой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова