Дело № 33- 2774/12 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Куприянов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Никулина П.Н.
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012г. в г. Владимире дело по частной жалобе Касым В.Н. на определение Судогодского районного суда Владимирской области от 13 августа 2012г., которым постановлено:
ходатайство представителя истца Бычкова В.П. по доверенности Кузнецова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока принесения частной жалобы на определение Судогодского районного суда от 04.07.2012 года по гражданскому делу №2-10/2011 удовлетворить, срок принесения частной жалобы на указанное определение –восстановить.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., выслушав объяснения Касым В.Н., поддержавшей доводы жалобы, Бычкова В.П. и его представителя Кузнецова А.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
определением Судогодского районного суда Владимирской области от 04.07.2012г. удовлетворены требования Касым В.Н. о взыскании с Бычкова В.П. судебных расходов по гражданскому делу по иску Бычкова В.П. к Касым В.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
23.07.2012г. от Кузнецова А.А., представителя Бычкова В.П., поступила частная жалоба на указанное определение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, в котором он ссылался на уважительность причины пропуска такого срока. Бычков В.П. и его представитель в судебном заседании от 04.07.2012г. не присутствовали, копию определения представитель Бычкова В.П. получил 09.07.2012г., а Бычков В.П. -13.07.2012г.
В судебном заседании Кузнецов А.А. и Бычков В.П. поддержали ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. Заинтересованное лицо Касым В.Н. просила в удовлетворении ходатайства отказать, полагая, что доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Касым В.Н. просит об отмене определения суда как необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В случае пропуска срока для обжалования в соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая заявителю срок для апелляционного обжалования определения суда от 04.07.2012г., суд признал причину пропуска такого срока уважительной, при этом принял во внимание, что Бычков В.П. и его представитель Кузнецов А.А. не участвовали в судебном заседании от 04.07.2012г. и копию определения суда Бычков В.П. получил согласно почтового уведомления 13.07.2012г., с частной жалобой обратился в суд 23.07.2012г.
Выводы суда являются верными, соответствуют требованиям процессуального закона, поскольку позднее получение заявителем копии определения суда лишило его возможности своевременно в предусмотренный законом срок обратиться с частной жалобой на определение суда.
Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку выводов изложенных в определении суда ничем не опровергают.
Руководствуясь пунктом 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Судогодского районного суда Владимирской области от 13 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Касым В.Н., без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Никулин П.Н.
Закатова О.Ю.