Дело №33-2869/2012 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Рассадкина И.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М., Самылова Ю.В.
при секретаре Бусыгиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 сентября 2012 года дело по частной жалобе Журавлевой Т. А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 16 июля 2012 года, которым постановлено:
Журавлевой Т.А. отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия по отчуждению, а также иных прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: ****, до вступления решения суда по делу в законную силу.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
установила:
10 июля 2012 года Журавлева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира об оспаривании и признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к выделению земельного участка, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: **** в аренду сроком на 10 лет, под индивидуальное жилищное строительство бесплатно без проведения торгов, конкурсов и аукционов.
Одновременно Журавлевой Т.А. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия по отчуждению, а также иных прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по указанному адресу до вступления решения суда по делу в законную силу
16 июля 2012 года определением Ленинского районного суда г.Владимира в удовлетворении заявления Журавлевой Т.А. об обеспечении иска отказано.
7 августа 2012 года в суд поступила частная жалоба, поданная Журавлевой Т.А. в которой содержится просьба об отмене определения суда.
Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК частная жалоба на определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Применительно к ст. 334 ГПК РФ, определение суда первой инстанции может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.
Таких оснований при рассмотрении данного дела не установлено.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.
При разрешении заявления Журавлевой Т.А. о принятии обеспечительных мер судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия мер обеспечения заявленных ею требований.
Судебная коллегия считает, что данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и закону.
По смыслу ст.139 ГПК Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.
Какие – либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, в заявлении Журавлевой Т.А. не указаны, доказательства недобросовестности ответчика заявителем не приведены.
Кроме того в материалах дела содержится отзыв администрации г.Владимира на исковое заявление в котором сообщается, что администрацией принято постановление от 29 мая 2012 года №2282 которым земельный участок расположенный по адресу: **** кадастровый номер **** был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность многодетной семье. Одновременно администрация сообщает о том, что документы, подтверждающие постановку семьи заявителя на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, отсутствуют.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, не содержат ссылки на наличие оснований для отмены вынесенного определения.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы Журавлевой Т.А. и отмены обжалуемого определения Ленинского районного суда г.Владимира от 16 июля 2012 года судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 16 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Т.А.– без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов