Дело № 33-2835/12 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Язев И.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 сентября 2012 года
дело по частной жалобе Лебедева П.П.
на определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года, которым постановлено:
Отказать Лебедеву П.П. в принятии к производству суда искового заявления к Захарцевой Т.В., Ермаковой Л.И. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, обязании уничтожить персональные данные.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лебедев П.П. обратился с иском к Захарцевой Т.В., Ермаковой Л.И. о привлечении к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, обязании уничтожить персональные данные.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лебедев П.П. просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещавшихся в силу ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.
Полностью согласиться с обоснованностью такого суждения судебная коллегия не может.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что вопросы привлечения к уголовной ответственности подлежат разрешению в уголовно-процессуальном порядке.
Вместе с тем, нельзя признать правильным довод судьи о том, что требования о компенсации морального вреда и устранении допущенных нарушений конституционных прав гражданина подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Указанные предъявленные к судебной защите требования подлежат правовой защите в гражданском порядке, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах отказ в принятии искового заявления в части требований о компенсации морального вреда, понуждении уничтожить персональные данные нельзя признать правильным, определение в этой части подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда. В части отказа в принятии заявления о привлечении ответчиков к уголовной ответственности определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в этой части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года в части отказа в принятии заявления о компенсации морального вреда, обязании уничтожить персональные данные отменить, в этой части исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству и дальнейшего рассмотрения. В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.П.Астровко