Дело № 33-2860/12 Докладчик Бочкарев А.Е.
Судья Забавнова Г.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 сентября 2012 года дело по частной жалобе Коршака В.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 июля 2012 года, которым его заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27 февраля 2012 года с Коршака В.В. в пользу ООО «Автопростор» взыскано ****.
Коршак В.В. обратился с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения на срок до 7 октября 2013 года.
Заявление мотивировано невозможностью погасить задолженность по указанному решению суда в связи с наличием у заявителя обязательств по оплате двух кредитных договоров, заключенных с ОАО «Росбанк».
Коршак В.В. в судебное заседание не явился, его представитель Митрофанов А.В. поддержал заявление.
Представитель ООО «Автопростор» Шуинов И.В. возражал против удовлетворения заявления.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе Коршак В.В. просит отменить определение, полагая, что оно принято с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсутствие у ответчика имущества для погашения задолженности не является исключительным и безусловным основанием предоставления ему такой отсрочки.
В жалобе Коршак В.В., указывает на то, что выплачивает Банку ежемесячно ****, им также представлены документы о наличии у него дочери. Однако каких-либо сведений в целом о его имуществе и доходах в деле нет. В связи с этим достаточных доказательств наличия затруднений в исполнении решения суду представлено не было.
В решении суда установлено, что нарушение прав истца произошло в 2008 году, то есть три года назад. При таких обстоятельствах предлагаемый заявителем вариант полного прекращения платежей взыскателю в течение больше чем 1 года не будет отвечать праву последнего на своевременное и полное исполнение решения.
Поскольку исключительных оснований для отсрочки исполнения решения не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об этом.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Коршака В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи А.Е. Бочкарев
Е.Е. Бибеева