Определение № 33-2712/2012 от 04.09.2012 по частной жалобе Наследниовой Л.В.



Дело № 33-2712/12

Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Рассадкина И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 сентября 2012 года дело по частной жалобе Наследниковой JI.B. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июля 2012 года, которым ей отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

Наследникова Л.В. обратилась с иском к Шоназаровой М.А. о возложении обязанности убрать вентилятор из вентиляционного канала кухни.

В обоснование иска указала, что в результате использования ответчиком вентилятора в ее квартире вентиляция работает в обратном направлении, к ней поступают неприятные запахи и вредные газы.

По заявлению принято указанное определение.

В частной жалобе Наследникова Л.В. просит отменить определение, указывая, что ее права продолжают нарушаться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья пришел к выводу, что заявленный спор о том же предмете и по тому же основанию ранее разрешен судом.Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 3 ноября 2011 года Наследниковой Л.В. уже было отказано в иске к Шоназаровой М.А. о возложении обязанности убрать вентилятор из вентиляционного канала кухни. Основаниями иска явились неправильная работа вентиляции, попадание в квартиру вредных газов и неприятных запахов.

Поскольку вновь заявленный иск имеет предмет и основания аналогичные ранее разрешенному иску между теми же сторонами, то в принятии иска к производству суда было отказано правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Наследниковой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи А.Е. Бочкарев

С.Е. Бибеева