Дело 33 - 2950 /2012 Докладчик Удальцов А.В. Судья Изохова Е.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Крайновой И.К. и судей Лепёшина Д.А. и Удальцова А.В. при секретаре Мусатовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 сентября 2012 года дело по частной жалобе Шуваловой Н.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2012 года, которым постановлено: Заявление Шувалова **** удовлетворить частично. Изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Владимира от **** по гражданскому делу по иску Шуваловой Н.Ю. к Шувалову А.В. о разделе имущества и встречному иску Шувалова А.В. к Шуваловой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, обязав Шувалову Н.Ю. выплатить Шувалову А.В. денежную сумму за следующее имущество: **** «****» - **** руб., **** - ****., **** - **** руб. Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснение Шувалова А.В., возражавшего против доводов частной жалобы,, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В соответствие с решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2004 г., вступившим в законную силу 3 марта 2005г., были удовлетворены исковые требования Шувалова А.В. к Шуваловой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и истцу присуждено следующее имущество: ****, стоимостью **** руб.; **** - **** руб.; **** - **** руб.; **** - **** руб.; **** - ****» - **** руб.; ****» - ****.; ****.; **** руб.; **** **** руб.; **** - **** руб., **** руб., **** руб.;, а всего имущества на сумму **** руб. Шувалов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что данное решение не исполнено в полном объёме, поскольку им не получено следующее имущество: ****, стоимостью **** руб, **** на сумму **** руб,., ****, стоимостью **** руб., ****, стоимостью **** руб.,, ****», стоимостью **** руб., а всего на общую сумму **** руб. В судебном заседании Шувалов А.В. и его представитель Пичугина Т.Н. поддержали заявленные требования. Шувалова Н.Ю. требования не признала, указывая, что готова передать Шувалову А.В. ****, ****, которые находятся у нее на даче. ****, **** находятся в гараже, который передан Шувалову А.В. **** Шувалов А.В. отдал своему приятелю. Представитель ОСП Октябрьского района г. Владимира, ОСП Суздальского района в суд не явились. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Шувалова Н.Ю. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривавшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Судом установлено, и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2004 г., вступившим в законную силу 3 марта 2005г., удовлетворены встречные исковые требования Шувалова А.В. к Шуваловой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и в его пользу выделено следующее имущество: ****, **** **** руб., **** - **** руб., **** на сумму **** руб., **** руб. и **** руб., **** на сумму **** руб., **** - **** руб., **** - **** руб., **** ****» - **** руб., ****» - **** руб., ****» - **** руб., **** ****» **** **** руб., а всего имущество на общую сумму **** руб. На основании определения суда от **** Шувалову А.В. выдан дубликат исполнительного листа по данному делу. Во исполнение данного решения в рамках возбужденного исполнительного производства ОСП Октябрьскиго района г. Владимира **** Шувалову переданы: ****», ****», **** стоимостью **** руб. **** составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и в соответствии с постановлением пристава - исполнителя от **** исполнительное производство окончено и исполнительный лист передан для дальнейшего исполнения в ОСП Суздальского района. В соответствии с актами исполнительных действий от **** и от ****. Шувалову А.В. передано от должника ****, стоимостью **** руб., **** в количестве **** штук и ****. Исполнительное производство ОСП Суздальского района окончено **** в связи с поданным Шуваловым А.В. заявлением о возврате ему исполнительного листа. В связи с поданным Шуваловым А.В. исполнительным листом для принудительного взыскания **** ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шуваловой Н.Ю., в ходе исполнения которого даны поручения подразделениям ОСП Суздальского и Фрунзенского районов для совершения принудительных действий. **** ОСП Фрунзенского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением. **** судебным приставом ОСП Суздальского района составлен акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым у должника обнаружено: ****, стоимостью **** руб., (в неисправном состоянии), ****, стоимостью **** руб., (от взыскания которой Шувалов ранее отказался); ****, на сумму **** руб.(которые не соответствуют экспертному заключению ****). У Шуваловой Н.Ю. не обнаружены: ****. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений ст. 203 ч. 1 ГПК РФ не установил оснований для изменения способа исполнения судебного решения в части передачи взыскателю ****, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не служат препятствием к исполнению судебного решения. С данным выводом следует согласиться, поскольку взыскателем не исчерпана возможность для исполнения в данной части судебного решения. Доводы Шуваловой Н.Ю. о том, что Шувалов А.В. самостоятельно распорядился **** отдав его своим приятелям, не подтверждены материалами дела. Доказательств, которые бы подтверждали доводы Шуваловой Н.Ю. и опровергали бы судебное определение в данной части, не приобщены к частной жалобе. Изменяя судебное решение и взыскивая с Шуваловой Н.Ю. в пользу Шувалова А.В. компенсацию за **** и **** суд принял во внимание, что ****, **** не отвечают по качеству судебному решению. При постановке определения суд в данной части признал обоснованными доводы Шувалова А.В. и признал убедительными представленные им доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного решения, поскольку его невозможно передать в натуре. Доказательств, свидетельствующих об обратном Шуваловой Н.Ю. не предоставлено Доводы Шуваловой А.В. и ссылка на акт судебного пристава исполнителя и ранее принятые судебные определения доводы суда первой инстанции не опровергают. В силу изложенного частная жалоба Шуваловой Н.Ю. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шуваловой Н.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Крайнова И.К. Судьи Лепёшин Д.А. Удальцов А.В.