Дело № 33-2787/2012 Докладчик Белогурова Е.Е. Судья Потапова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бибеевой С.Е., Никулина П.Н
с участием прокурора Рыгалова Е.В.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Артецкого А.А. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 04 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Артецкого А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Артецкого А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ****.
В остальной части Артецкому А.А. в иске к Министерству финансов РФ – отказать.
Артецкому А.А. в иске к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ Вдовиной С.А, и прокурора Рыгалова Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артецкий АА. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере ****.
В обоснование иска он указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.03.2011 г. он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Постановлением президиума Владимирского областного суда от 23.01.2012 г. приговор в отношении него отменен в части осуждения по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с прекращением уголовного преследования. За ним также признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования на протяжении трех с половиной лет он переживал за исход дела, у него произошло нервное расстройство, повлекшее бессонницу и недомогание, в связи с чем истцу причинены моральные и физические страдания.
В судебном заседании истец Артецкий А.А. участия не принимал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика Министерства финансов РФ и представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенности Максимова Д.К. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что несмотря на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам, что не является безусловным основанием для возмещения вреда, истец признан виновным в совершении тяжких преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Также полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда недоказанным и чрезмерно завышенным, не соответствующим степени и характеру перенесенных им страданий. Указала, что Управление Федерального казначейства по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – прокуратуры Владимирской области по доверенности Хижняк Н.Б. полагала исковые требования частично обоснованными. Однако указала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Артецкий А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая определенный судом размер компенсации морального вреда необоснованно заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу в отсутствие Артецкого А.А., надлежащим образом извещенного о слушании дела, отбывающего наказание в исправительном учреждении, что в силу ст. ст. 327, 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность этапирования в судебное заседание лиц, отбывающих наказание по приговору суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
При разрешении спора судом установлено, что органами предварительного следствия Артецкий А.А. обвинялся в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011 года Артецкий А.А. осужден за совершение преступлений:
- 16 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- в период с 28 июня 2008 года по 30 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- в период с 7 июля 2008 года по 8 июля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 21 июля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 31 июля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);- 8 августа 2008 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 19,20,29 августа 2008 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 23,28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 26 августа 2008 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 3 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 4 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 5 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 17 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- 20 сентября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
Окончательно наказание Артецкому А.А. определено в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ****.
По основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ, Артецкий А.А. оправдан по обвинению в совершении в период в один из дней первой декады сентября 2008 года по 21 сентября 2008 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению, с признанием права на реабилитацию.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года действия Артецкого А.А. переквалифицированы:
- по преступлению от 8 августа 2008 года с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 19,20,29 августа 2008 года с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 23,28 августа 2008 года и 3 сентября 2008 года с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 26 августа 2008 года с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 3 сентября 2008 года (массой не менее 1,230 гр.) с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 4 сентября 2008 года с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
- по преступлению от 5 сентября 2008 года с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);
Из приговора исключено указание на назначение Артецкому А.А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа.
Окончательно истцу определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 23.01.2012 г. приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Артецкого А.А. в части осуждения по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) отменены с прекращением в отношении него уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.
Окончательно наказание Артецкому А.А. определено в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном вынесенные по уголовному делу судебные акты оставлены без изменения. В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признано за Артецким А.А. право на реабилитацию.
Исследовав обстоятельства дела и установив факт незаконного привлечения Артецкого А.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам, применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, отмененной только 29.03.2011 г. в связи с вынесением обвинительного приговора, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Артецкого А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда; данные о личности Артецкого А.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы по другим многочисленным эпизодам особо тяжких преступлений, за совершение которых истцу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев, характер мер процессуального принуждения и применения в отношении него меры пресечения; время нахождения истца под уголовным преследованием, степень нравственных страданий истца.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий истца, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артецкого Алексея Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи С.Е. Бибеева
П.Н.Никулин