Дело № 33- 2913/2012 Докладчик Крайнова И.К. Судья Дементьева В.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. судей Кутовой И.А., Лепешина Д.А. при секретаре Бусыгиной Я.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 сентября 2012 года дело по частной жалобе Агапова А.А. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года, которым постановлено: Возвратить Агапову А.А. исковое заявление к Собинскому участку открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании суммы по оплате за электроэнергию, компенсации морального вреда, причиненных предоставлением сведений, не соответствующих действительности, взыскании компенсации за фактическую потерю времени. Разъяснить Агапову А.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия установила: Агапов А.А. обратился в суд с иском к Собинскому участку открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании суммы по оплате за электроэнергию за **** **** года в размере **** руб. **** коп., компенсации морального вреда, причиненного предоставлением сведений, не соответствующих действительности, в размере **** руб., компенсации за фактическую потерю времени с **** года по **** года в сумме **** руб. Определением Собинского городского суда от 26.07.2012 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, Агапову А.А. предложено устранить недостатки заявления, указанные в определении суда, в срок до 17.08.2012 г. 10.08.2012 г. в суд поступило заявление Агапова А.А. во исполнение определения суда. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Агапов А.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указав, что, он устранил все недостатки заявления, указанные в определении судьи от 26.07.2012 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что определением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 26.07.2012 г. Агапову А.А. предложено в срок до 17.08.2012 г. устранить недостатки искового заявления, а именно: указать, какие его права, свободы и законные интересы были нарушены и в чем это заключается; привести обоснования взыскания с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени и представить расчет указанной суммы с приложением подтверждающих документов; указать основания для взыскания морального вреда, а также в чем выразился моральный вред; уточнить ответчика. 10 августа 2012 года в суд поступило заявление Агапова А.А. в исполнение определения судьи от 26.07.2012 г. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку из содержания заявления Агапова А.А., поступившего в суд 10.08.2012 г. во исполнение определения об оставлении заявления без движения, не усматривается устранение недостатков искового заявления, указанных в определении суда, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного определения о возврате искового заявления. Оспоренное истцом определение судьи о возврате искового заявления не является препятствием для повторного обращения Агапова А.А. в суд с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Агапова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий И.К.Крайнова Судьи И.А.Кутовая Д.А.Лепешин
Доводы частной жалобы опровергаются имеющимися материалами дела, на нарушение судом норм процессуального права не указывают.