Дело № 33-2897/12 Докладчик Писарева З.В. Судья Константинова Н.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е., судей Писаревой З.В., Бондаренко Е.И., при секретаре Солине С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 сентября 2012 года дело по частной жалобе Макаровой Л.С. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012 года, которым постановлено: Заявление Макаровой Л.С. в части оспаривания действий по установке газового котла - оставить без движения, предложив ей в срок до 01 сентября 2012 года устранить следующие недостатки: - в исковом заявлении указать ответчика или ответчиков, третьих лиц и место их нахождения, место жительства; - указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, - перечень прилагаемых к заявлению документов, - к заявлению приложить копии искового заявления и представленных документов для ответчика (ответчиков), третьих лиц; - приложить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В случае выполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Макарова Л.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Никологоры», с учетом уточнения требований просила о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, обязании возвратить плату за не предоставленные услуги, обязании доставлять счета за коммунальные услуги по месту ее проживания и запрещении передавать счета для доставки посторонним лицам, признании долга недействительным, компенсации морального вреда. Данное исковое заявление принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области. 14.08.2012 г. от Макаровой Л.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она, в том числе указывает на нарушение Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», поскольку **** г. без ее разрешения в квартиру **** было проведено и установлено индивидуальное газовое отопление. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Макарова Л.С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Решая вопрос о принятии уточненного искового заявления в части несогласия Макаровой Л.С. с действиями по установке индивидуального газового котла, судья пришел к правильному выводу о несоответствии его требованиям указанных выше статей и на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно оставил его без движения, предложив истцу устранить недостатки. При этом судья правомерно отметил, что в исковом заявлении не указан ответчик (ответчики), третьи лица и место их нахождения, отсутствуют указания на то, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, а также его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие их доказательства, кроме того, к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, доказательства, на которых Макарова Л.С. основывает свои требования; квитанция об оплате государственной пошлины или документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты. Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы о том, что ссылки на обстоятельства, на которых Макарова Л.С. основывает свои требования, и подтверждающие их доказательства имеются в материалах гражданского дела № ****, находящегося в производстве Вязниковского городского Владимирской области, несостоятельны, так как данное исковое заявление носит самостоятельный характер, и согласно гражданскому процессуальному законодательству после решения вопроса о его принятии к производству суда подлежит возбуждению гражданское дело, отдельное от обозначенного выше. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Л.С. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи З.В. Писарева Е.И. Бондаренко