Дело № 33-2832/12                                                              Докладчик Склярова Е.И.

                                                                                              Судья Кондратьева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                        Крайновой И.К.

и судей                                                                     Кутовой И.А., Скляровой Е.И.

при секретаре        Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 сентября 2012 года дело по частной жалобе Сакулиной Е.К. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сакулиной Е.К. к Администрации Вахромеевского сельского поселения Камешковского района об обязании предоставить жилье.

Разъяснить истцу право на обращение в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть в Камешковский районный суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601300, Владимирская область, г. Камешково, ул. Карла Либнехта, д.3.

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сакулина Е.К. обратилась в суд с заявлением об обязании администрации Вахромеевского сельского поселения Камешковского района предоставить жилье, указав в обоснование, что дом, в котором она была зарегистрирована, полностью разрушен, на данный момент она поставлена на учет в Вахромеевском районе в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении. Однако администрация строительство жилья не ведет и не добивается из бюджета средств на его строительство, нарушая своим бездействием жилищное законодательство. Просит суд обязать местные органы администрации предоставить ей жилье немедленно.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Сакулина Е.К. не согласилась с определением суда, в обоснование указала, что поданное ею заявление не является исковым, а согласно характеру заявленных требований регламентируется главой 25 ГПК РФ, в связи с чем оно должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФчастная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Возвращая Сакулиной Е.К. заявление об обязании администрации Вахромеевского сельского поселения Камешковского района предоставить жилье, суд, сделав вывод, что заявленное истцом требование является исковым и с учетом того, что администрация Вахромеевского сельского поселения расположена по адресу: ****, в состав Собинского района Владимирской области не входит, пришел к выводу о том, что исковое заявление, в силу ст. 28 и ч.2 ст. 135 ГПК РФ, неподсудно Собинскому городскому суду, в связи с чем истцу следует обратиться в Камешковский районный суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия полагает определение суда верным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Сакулина Е.К. зарегистрирована по адресу: **** но временно проживает в ****.

Администрация муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области находится по адресу: ****

Учитывая, что местом жительства Сакулиной Е.К. является **** администрация муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области также расположена в ****, учитывая, что данная территория относится к юрисдикции Камешковского районного суда Владимирской области, судом сделан верный вывод о возвращении Сакулиной Е.К. заявления по правилам ч.2 ст. 135 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на то, что поданное заявление подано в соответствии с главой 25 ГПК РФ, в связи с чем оно должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя в Собинском городском суде Владимирской области, несостоятельна и не может быть принята во внимание.

Действительно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в ст. 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Вместе с тем, Сакулина Е.К., указывая на бездействие администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, заявляет требование о немедленном предоставлении ей жилья, которое не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, указанный Сакулиной Е.К. адрес ****, не является местом ее жительства по смыслу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а является местом ее временного пребывания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда, определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сакулиной Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:       И.К. Крайнова

Судьи:          И.А. Кутовая

          Е.И. Склярова