Дело № 33-2918/2012        Докладчик Лепёшин Д.А.

         Судья Захаров А.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей      Якушев П.А., Лепёшина Д.А.,

при секретаре     Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире                             13 сентября 2012 года дело по частной жалобе Берсенева Л.Л. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 июня 2012 года, которым отказано Берсеневу Л.Л. в удовлетврении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лепешина Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

На определение Фрунзенского районного суда г. Владимира                                                       от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Берсенева Л.Л. к                                  Першунькину М.Б., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в результате ДТП,                     24 мая 2012 года Берсеневым Л.Л. подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В обоснование заявления указано, что истец получил оспариваемое определение 17 мая 2012 года.

В судебное заседание Берсенев Л.Л. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо Першунькин М.Б. в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «Росгосстрах» - Зеленов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Берсенев Л.Л., полагая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Берсеневым Л.Л. срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 апреля 2012 года и непредставлении доказательств уважительности причин его пропуска, а также возврате поданной им частной жалобы.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда согласиться не может.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела копия определения суда                                             от 26 апреля 2012 года, была направлена не присутствовавшему в судебном заседании Берсеневу Л.Л. 03 мая 2012 года почтовым отправлением и получена истцом согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в суд - 14 мая 2012 года (т. 1 л.д. 247).

Частная жалоба на указанное определение подана Берсеневым Л.Л.                                    24 мая 2012 года.

Поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании при оглашении судебного постановления, что следует из протокола судебного заседания                              от 26 апреля 2012 года, процессуальный срок следовало исчислять с момента получения Берсеневым Л.Л. копии судебного определения.

Следовательно, начало течения процессуального срока согласно                                     ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует исчислять не с                      3 мая 2012 года, как указал в определении суд, а с момента получения стороной копии судебного постановления - с 15 мая 2012 года.

Принимая во внимание указанные выше нормы процессуального права, следует полагать, что срок для подачи частной жалобы на определение суда                                от 26 апреля 2012 года Берсеневым Л.Л. пропущен не был.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 июня 2012 года отменить.

Гражданское дело возвратить во Фрунзенский районный суд                                      г. Владимира для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий     И.К. Крайнова

Судьи        П.А. Якушев

Д.А. Лепешин