Дело № 33-3276/2012 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Бондаренко А.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Бочкарева А.Е., Писаревой З.В.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 октября 2012 года дело по частной жалобе Кобзаря А.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012г., которым постановлено:
Возвратить Кобзарю А.С. апелляционную жалобу на решение Ковровского городского суда от 03 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ковровского городского суда от 3 июля 2012 года Кобзарю А.С. отказано в удовлетворении иска к Ефимову Г.В., МУ «Служба единого заказчика», МБУ «Город», ООО УК «Вика» и администрации г. Коврова о снятии с регистрационного учета.
На данное решение истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 30 июля 2012 года оставлена без движения и истцу предложено в срок до 13 августа 2012 года устранить недостатки, а именно: сформулировать требования в соответствии с нормами пп.4 и 6 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и представить апелляционную жалобу в количестве семи экземпляров.
Определением судьи от 14 августа 2012 года апелляционная жалоба возвращена истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Кобзарь А.С. просит отменить определение как необоснованное, настаивает на рассмотрении по существу заявленных им требований.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В силу п.п.4,5 и 6 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу и перечень прилагаемых к жалобе документов. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции
полностью или в части и принять по делу новое решение;
3)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4)оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Кобзаря А.С., судья исходил из того, что она не отвечает положениям ст. 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по своему содержанию, так как в просительной части содержит требование, не предусмотренное ст. 328 ГПК РФ.
Из представленных документов видно, что истец 07.08.2012г. частично отмеченные недостатки устранил, представив апелляционную жалобу в требуемом количестве экземпляров.
Вместе с тем, содержание апелляционной жалобы не изменил, свои требования в соответствии с нормами ст. 328 ГПК РФ не изложил.
Учитывая, что истцом недостатки апелляционной жалобы не были устранены, судья обоснованно возвратил её Кобзарю А.С. с приложенными документами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенных определений.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определения судьи Ковровского городского суда от 14 августа 2012года оставить без изменения, частную жалобу Кобзаря А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Бочкарев А.Е.