к**** Дело № 33-2822/2012 Докладчик Лепёшин Д.А. Судья Дымокурова С.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е **** Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К. и судей Якушева П.А., Лепёшина Д.А., при секретаре Бусыгиной Я.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 сентября 2012 года дело по частной жалобе представителя Гуровой Н.Ю. - Новикова Ю.М. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 года, которым возвращена представителю частная жалоба от 22 июня 2012 года на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Представитель Гуровой Н.Ю. - Новиков Ю.М. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с частной жалобой на определение Петушинского районного суда от 6 февраля 2012 года. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Гуровой Н.Ю. - Новиков Ю.М., а также восстановлении ему срока для обжалования определения Петушинского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года. В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не находит оснований к отмене судебного определения по доводам рассматриваемой частной жалобы. В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба поданная по истечении срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока, возвращается лицу, подавшему жалобу. Из материалов дела усматривается, что первоначально частная жалоба представителя Гуровой Н.Ю. - Новикова Ю.М., на определение суда от 6 февраля 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда подана в день постановления указанного определения (т. 2 л.д. 247). Однако определением судьи от 8 февраля 2012 года данная жалоба оставлена без движения сроком до 2 марта 2012 года для выполнения требований т. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (т. 2 л.д. 248). Определением судьи от 14 марта 2012 года частная жалоба возвращена представителю Гуровой Н.Ю. - Новикову Ю.М., поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 8 февраля 2012 года, заявителем устранены не были (т. 2 л.д. 253). 22 июня 2012 года представитель Гуровой Н.Ю. - Новиков Ю.М. повторно обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 6 февраля 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (т. 2 л.д. 330), то естьпо истечении срока обжалования. Установлено, что ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу данная частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи о возврате частной жалобы соответствует требованиям ст.ст. 324, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность постановленного определения, а сводятся к переоценке выводов суда. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Петушинского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Гуровой Н.Ю. - Новикова Ю.М. - без удовлетворения. Председательствующий И.К. Крайнова Судьи П.А. Якушев Д.А. Лепёшин **** ****н