Дело № 33-2942/2012       Докладчик Лепёшин Д.А.

        Судья Игнатович М.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей                             Удальцова А.В., Лепёшин Д.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире                             27 сентября 2012 года дело по частной жалобе Костылевой Г.Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 июля 2012 года, которым постановлено о взыскании с Костылевой Г.Ф. в пользу Частного учреждения Владимирское Бюро судебной экспертизы расходов на производство судебной бухгалтерской экспертизы в сумме **** рублей.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Частное учреждение Владимирское Бюро судебной экспертизы подало в суд заявление о взыскании расходов на производство судебной бухгалтерской экспертизы в сумме **** рублей, по гражданскому делу по иску Костылевой Г.Ф. к Жилищно-строительному кооперативу № 51 (далее ЖСК№ 51) о признании незаконным предъявления к оплате долга, расходов на содержание жилья, признание незаконными завышенного тарифа, решение общего собрания ЖСК № 51, взыскании денежных средств.

В судебном заседании Костылева Г.Ф. возражала против взыскания с нее данных расходов, выражала несогласие с выводами эксперта, полагала сумму завышенной, не подтвержденной документами. Представители ЖСК№ 51 считали, что сумма подлежит взысканию с истицы, которой в удовлетворении требований отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, которое оспаривает Костылева Г.Ф. в жалобе, просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Истица не согласна с расценками учреждения, по ее мнению экспертиза недостоверна, ответчик должен также оплатить вопрос, который ставил на разрешение экспертного учреждения. Сумма взыскана без учета ее материального положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о взыскании по делу расходов на оплату экспертизы, суд исходил из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза назначена по ходатайству Костылевой Г.Ф. и на нее в силу определения суда о назначении рассматриваемой экспертизы возложена ее оплата. Экспертиза по делу была проведена, однако Костылева Г.Ф. не произвела ее оплату в соответствии с вступившим в законную силу определением суда. Истица не является стороной, в пользу которой вынесено решение суда по данному делу.

Определяя размер расходов по оплате проведенной по делу экспертизы, подлежащих взысканию с Костылевой Г.Ф., суд исходил из представленных документов о фактических расходах на ее проведение, которые должны были быть оплачены до проведения экспертизы в соответствии с определением суда о назначении экспертизы, которое не оспаривалось истицей.

Судебная коллегия учитывает, что Частное учреждение Владимирское Бюро судебной экспертизы стороной по делу не является, но понесло указанные расходы в связи с назначением и проведением по делу данной экспертизы и было обязано его исполнить (ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, верно применены требования действующего законодательства. Доводы частной жалобы являются не состоятельными, не опровергают выводы суда, а сводятся исключительно к несогласию с определением суда, что не может являться основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Костылевой Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий     И.К. Крайнова

Судьи        А.В. Удальцов

Д.А. Лепёшин