Дело № 33-2959/2012        

                 Докладчик Кутовая И.А.

                   Судья Изохова И.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

судей Астровко Е.П., Кутовой И.А.

при секретаре Бусыгиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 октября 2012 года дело по частной жалобе представителя взыскателя Степановой Д.Н. - Степанова С.А. от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление Абрамовой И.П. о прекращении исполнительного производства.

Прекратить исполнительное производство №**** от ****. в отношении должника Абрамовой И.П. по исполнению взыскания денежных средств в сумме **** рублей в пользу Степановой Д.Н. в связи с фактическим исполнением.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от **** г. иск Степановой Д.Н. к ИП Абрамовой И.П. в защиту прав потребителя удовлетворен частично, данным решением суда был расторгнут договор купли - продажи от ****. приобретенного истцом у ответчика портфеля, портфель от истца возвращен ответчику, и с ИП Абрамовой И.П. в пользу Степановой Д.Н. взысканы денежные средства: стоимость портфеля в размере **** рублей, неустойка в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, расходы по проведению экспертизы в размере **** руб. **** коп., в возмещение услуг представителя - **** рублей - итого: **** руб. **** коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от **** в соответствии исполнительным листом, выданным взыскателю Степановой Д.Н. на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ****., возбуждено исполнительное производство №**** в отношении должника Абрамовой И.П. в пользу взыскателя Степановой Д.Н., предмет исполнения - задолженность в размере **** руб. **** коп.

Абрамова И.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным фактическим исполнением решения мирового судьи. В обоснование заявления указала, что исполнение решения мирового судьи было произведено путем передачи денежных средств представителю Степановой Д.Н. - Степанову С.А., действовавшему по доверенности от **** с правом получения присужденного имущества. Факт получения Степановым С.А. денежных средств подтвержден распиской.

Истец по гражданскому делу и взыскатель по исполнительному производству Степанова Д.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель Степановой Д.Н. - Степанов С.А. возражал против прекращения исполнительного производства, указывая, что Абрамовой И.П. не выплачены денежные средства, присужденные к взысканию в пользу Степановой Д.Н. решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира. Не отрицал тот факт, что представленная Абрамовой И.П. суду расписка написана его рукой, однако не мог объяснить обстоятельства написания данной расписки и наличия данной расписки у должника.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Яковлева Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что в связи с предъявлением Абрамовой И.П. расписки, написанной Степановым С.А. о получении от Абрамовой И.П. денег, исполнительное производство до рассмотрения судом данного заявления приостановлено во избежание двойного взыскания денежных средств в пользу взыскателя.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель взыскателя Степанов С.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие доказательств фактического исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства регламентированы ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что является основанием для окончания исполнительного производства.

Вывод суда первой инстанции о фактическом исполнении требований Степановой Д.Н. основан на обстоятельствах дела и подтвержден представленными доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводом о фактическом исполнении требований исполнительного документа исходя из следующего: интересы истца Степановой Д.Н. по гражданскому делу о защите прав потребителя представлял Степанов С.А., действующий на основании доверенности №**** от **** года, уполномоченный доверителем также и на получение присужденного имущества, включая денежные средства; Абрамовой И.П. представлена расписка, написанная Степановым С.А. ****., о получении им суммы в размере **** руб. **** коп., совпадающей с суммой требования в решении суда и в исполнительном листе; Степанов С.А. не оспаривает то обстоятельство, что представленная Абрамовой И.П. расписка написана им собственноручно; из показания свидетеля С. Е.И., работающей продавцом в принадлежащем ИП Абрамовой И.П. отделе, следует получение Степановым С.А. денежных средств и написание им расписки; при этом, взыскателем Степановой Д.Н. не представлено суду доказательств наличия между ней или ее представителем, с одной стороны, и Абрамовой И.П., с другой стороны, иных, не связанных с исполнением решения суда, денежных обязательств.

На основании изложенного доводы частной жалобы, сводящиеся к несогласию с оценкой судом представленных доказательств, а также к несогласию с выводом суда о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Поскольку судом установлено фактическое исполнение решения суда в части взыскания с ответчика Абрамовой И.П. в пользу истца Степановой Д.Н. денежной суммы в размере **** руб. **** коп., то прекращение исполнительного производства не привело к нарушению прав взыскателя Степановой Д.Н., обратное же может повлечь нарушение прав должника связи с возможностью двойного удержания с него суммы задолженности по исполнительному листу.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 июля 2012 года суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя Степановой Д.Н. - Степанова С.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Степановой Д.Н. - Степанова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи Е.П. Астровко

           И.А. Кутовая