Дело № 33-3024/12       Докладчик Сергеева И.В.

        Судья Игнатович М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Крайновой И.К.

и судей     Сергеевой И.В., Астровко Е.П.

при секретаре Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 октября 2012 года

дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Приймака А.В. расходы по оплате услуг представителя-**** рублей.

Взыскать с Халиуллина М.Ю. в пользу Приймака А.В. расходы по оплате услуг представителя-**** рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В.,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 января 2012 года частично удовлетворены исковые требования Приймака А.К. к ЗАО «Страховая группа Уралсиб»,Халиуллину М.Ю.,Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба.

Приймак А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных в ходе рассмотрения дела расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

В судебное заседание Приймак А.В.,Халиуллин М.Ю., представители ЗАО «Страховая группа Уралсиб», Российский Союз Автостраховщиков не явились.

Представитель Приймака А.В.Кузьмин Р.Е. заявление поддержал.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие лиц,участвующих в деле,не извещавшихся в силу ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявление Приймака А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из положений ст.100 ГПК РФ,согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных заявителем документов по договору на оказание консультационных и правовых услуг им по квитанциям от **** оплачено представителю Кузьмину Р.Е. **** руб., наименование работ в квитанциях указано «оказание правовых услуг в суде».

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принял во внимание фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях **** а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в судебном заседании 18 января 2012 года ни истец, ни его представитель участия не принимали, в связи с чем взыскание расходов на оплату услуг представителя с учетом участия представителя истца в указанном судебном заседании не является правомерным. С учетом данного обстоятельства взысканная судом денежная сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению. Судебная коллегия с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности дела полагает взыскать в пользу Приймак А.В. с Российского Союза Автостраховщиков- **** руб., с Халиуллина М.Ю.- **** руб.

Доводы частной жалобы о том, что Российский Союз Автостраховщиков, будучи процессуальным ответчиком, в действительности не ущемляло прав истца, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в силу ст.100 ГПК РФ на суд возложена обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.

Иные доводы частной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в то время как оснований для таковой не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 09 апреля 2012 года изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Приймака А.В. расходы по оплате услуг представителя-**** рублей.

Взыскать с Халиуллина М.Ю. в пользу Приймака А.В. расходы по оплате услуг представителя-**** рублей.

Председательствующий       И.К.Крайнова                                                                  

Судьи          И.В.Сергеева

         Е.П.Астровко