Дело № 33-2037/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Багрова С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.А.
судей Белогуровой Е.Е., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Дворниковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июня 2010 года дело по частной жалобе Ветровой Елены Валерьевны на определение Александровского городского суда от 18 мая 2010 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску Ветровой Елены Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Данко» о взыскании неустойки за нарушение сроков работ по договору строительного подряда от 07 августа 2009 года оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ветровой Елене Валерьевне обратиться с данным иском в Александровский третейский суд по адресу: город Александров улица Красной Молодежи дом 5.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
установила:
Ветрова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данко» о взыскании неустойки за нарушение сроков работ по договору подряда от 07 августа 2009 года в сумме 238300 рублей.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела Александровским городским судом, поскольку в пункте 9.2 договора подряда от 07 августа 2009, заключенного с Ветровой Е.В., года имеется третейская оговорка, в соответствии с которой все споры по данному договору подлежат рассмотрению Александровским третейским судом, что является основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Истец Ветрова Е.В. возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что закон не лишает ее права на обращение за разрешением спора в Александровский городской суд.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить Ветрова Е.В., полагая, что оно не соответствует обстоятельствам дела и вынесено с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте слушания дела в кассационной инстанции, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз.5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения дела в суде.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Ветровой Е.В., суд первой инстанции сослался на наличие соглашения сторон о рассмотрении дела третейским судом, содержащееся в пункте 9.2 договора подряда от 07 августа 2009 года, заключенного между Ветровой Е.В. и ООО «Строительная компания «Данко».
В то же время, судом не учтено, что согласно статье 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Третейское разбирательство является частной формой правоприменения, а сами третейские суды не входят в государственную систему правосудия.
В силу статьи 3 ГПК РФ наличие третейской оговорки не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.
Из содержания части 3 указанной нормы законы следует, что передача дела в третейский суд возможна только при определенных условиях, в том числе при наличии соглашения сторон.
Как видно из материалов дела, истец Ветрова Е.В. в ходе рассмотрения дела возражала против передачи дела на рассмотрение в Александровский третейский суд.
В кассационной жалобе Ветрова Е.В. настаивает на том, что положения договора о рассмотрении дела в третейском суде не соответствует требованиям законодательства и нарушает ее права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с тем, что имелись основания для оставления искового заявления Ветровой Е.В. без рассмотрения.
В связи с этим, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Н.А. Хохлова
Судьи Е.Е. Белогурова
О.А. Кирюшина