Дело № 33- 3048/2012 Докладчик Бондаренко Е.И. Судья Багрова С.Б. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е. судей Писаревой З.И., Бондаренко Е.И. при секретаре Бойцовой О.В. с участием прокурора Грушиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 4 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации г. Карабаново Александровского района на решение Александровского городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Александровского городского прокурора удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования г.Карабаново Александровского района Владимирской области предоставить по договору социального найма Мышонковой С.Н., Дегтевой И.А., Мышонкову Н.С. благоустроенное жилое помещение в черте г. ****, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее **** кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты. Обязать администрацию муниципального образования г. Карабаново Александровского района Владимирской области предоставить по договору социального найма Парфеновой Г.М. благоустроенное жилое помещение в черте г. ****, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не мене **** кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты. Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав представителя администрации муниципального образования г. Карабаново Александровского района Кириллову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, выслушав объяснения прокурора Грушиной Е.В., истца Парфеновой Г.М., представителя администрации муниципального образования Александровский район Горбачеву М.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Мышонкова С.Н. и ее дочь Дегтева И.А. зарегистрированы и проживали с **** года на условиях договора социального найма в комнате № **** дома № **** по ул. **** области. Несовершеннолетний сын Мышонков Н.С. проживал в указанной комнате с рождения. Парфенова Г.М. зарегистрирована и проживала с **** г. на условиях договора социального найма в комнате № **** вышеуказанного дома. **** г. во втором подъезде данного дома произошел пожар, в результате которого истцы лишились жилья. Жители подъезда были выселены администрацией г. **** в жилые помещения маневренного фонда для проведения ремонтных работ капитального характера. Семьям Мышонковой С.Н. и Парфеновой Г.М. жилые помещения предоставлены не были. Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мышонковой С.Н., Дегтевой И.А., несовершеннолетнего Мышонкова Н.С., Парфеновой Г.М. к администрации муниципального образования г.Карабаново Александровского района Владимирской области о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. ****, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее **** кв.м., состоящее не менее, чем из одной комнаты. В обоснование исковых требований указал, что длительное невыполнение администрацией г.Карабаново обязанности по проведению капитального ремонта жилых помещений повлекло нарушение предусмотренного ст. 40 Конституции РФ права на жилище и утрату жилых помещений истцов, как предмета договора социального найма. С **** г. семья Мышонковой С.Н. вынуждена проживать у родственников, Парфенова Г.М. проживает в квартире по договору коммерческого найма. В судебном заседании прокурор Темнова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Истцы Мышонкова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мышонкова Н.С., и Парфенова Г.М. исковые требования прокурора поддержали. Истец Дегтева И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования прокурора поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Карабаново Александровского района Кириллова Е.С. исковые требования прокурора не признала, пояснила, что администрация г. Карабаново является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в силу действующего законодательства бремя по содержанию недвижимого имущества должен нести собственник. Жилые помещения в многоквартирном доме № **** по ул. **** находятся в собственности муниципального образования Александровский район, до настоящего времени данный жилой дом в муниципальную собственность г. Кабаново не передан. Представитель третьего лица администрации Александровского района Горбачева М.А. исковые требования прокурора поддержала, указав, что дом № **** находится на территории муниципального образования г. Карабаново. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе администрация г. Карабаново просит решение суда отменить, считая его необоснованным и незаконным в связи с неправильным применением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу в отсутствии истцов Мышонковой С.Н., Дегтевой И.А., надлежащим образом извещенных о слушании дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии с положениями ст. 88 Жилищного кодекса РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта либо реконструкции жилое помещение маневренного фонда. Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение в заключением договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению. Решением Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области администрация г.Карабаново наделена полномочиями наймодателя жилого фонда, находящегося в собственности Александровского района и расположенного на территории города Карабаново. **** г. главой администрации г. Карабаново на основании заключения межведомственной комиссии от **** г. издано постановление № **** о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого помещения по адресу: ул. **** Постановлением главы города Карабаново Александровского района Владимирской области от **** установлен срок отселения физических и юридических лиц многоквартирного жилого дома № **** - **** г. В течение **** годов проводились работы по капитальному ремонту пострадавшего в результате пожара дома, на проведение которых из бюджета Александровского района Владимирской области были выделены денежные средства в сумме **** рублей. Актом проверки выполненных работ по восстановлению после пожара и капитальному ремонту вышеуказанного жилого дома от **** г. установлен факт несоответствия актов о приемке выполненных работ их фактически произведенному объему. Удовлетворяя исковые требования Александровского городского прокурора о возложении обязанности на администрацию г.Карабаново предоставить жилое помещение семьям Мышонковой С.Н., Дегтевой И.А., несовершеннолетнему Мышонкову Н.С., Парфеновой Г.М., суд со ссылками на ст. 88-89 Жилищного кодекса РФ что предоставление гражданам в связи с капитальным ремонтом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, установил, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда № **** жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствует заключение ГУП ПИ « ****» от **** года. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что администрация г.Карабаново не является наймодателем в отношении жилых помещений, которые занимали истцы до пожара, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана судом надлежащая правовая оценка. Жалоба ответчика не содержит фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного решения. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Карабаново Александровского района -без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Белогурова Судьи З.В.Писарева Е.И.Бондаренко Копия верна Судья Е.И.Бондаренко