Дело № 33- 3230/2012 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Травин И.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Лепёшина Д.А. и Удальцова А.В.
при секретаре Мусатовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 октября 2012 года дело по частной жалобе Илюшиной Н.Н. на определение Камешковского районного суда от 7 сентября 2012 года, которым постановлено:
Разъяснить решение Камешковского районного суда от 23 ноября 2010 года по делу по иску Гапеевой И.А. к Илюшиной Н.Н. о сносе отстойника, согласно которому Илюшина Н.Н. обязана демонтировать отстойник, возведенный на земельном участке при ****, д. ****, ****.
Демонтаж отстойника, возведенного на земельном участке при ****, ****, **** предусматривает разборку и удаление из земли всей конструкции отстойника, делающей практически невозможным в дальнейшем её использование на месте его сооружения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда от 23 ноября 2010г. удовлетворены исковые требования Гапеевой И.А. к Илюшиной Н.Н. о сносе отстойника.
Илюшина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного судебного решения, в обоснование которого указала на то, что она во исполнение судебного решения засыпала яму отстойника, и соорудила на этом месте клумбу, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении должником исполнительных действий. **** было произведено бурение с целью обнаружений бетонной конструкции отстойника, о чем судебным приставом – исполнителем также был составлен акт о совершении исполнительных действий. Полагает, что извлечь монолитные железобетонные конструкции отстойника невозможно.
Просила разъяснить судебное решение.
В судебном заседании Илюшина Н.Н. поддержала заявленные требования.
Гапеева И.А. полагает, что отстойник должен быть извлечен из под земли.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Илюшина Н.Н. просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ дела в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
При постановке определения суд не принял во внимание, что решение суда первой инстанции, в т.ч. его резолютивная часть изложена в полной и ясной форме.
Кроме того, суд не принял во внимание, что нельзя под видом разъяснения изменить судебное решение или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного рассмотрения.
Заслуживают внимания доводы в частной жалобе о том, что такой вид строительных работ как разборка и удаление из земли всей конструкции отстойника не являлись предметом судебного рассмотрения и в отношении указанных работ решение не выносилось.
В ходе судебного заседания заинтересованным лицом Гапеевой И.А. не опровергнуты доводы Илюшиной Н.Н. о том, что она исполнила судебное решение, поскольку засыпала отстойник в связи с чем он фактически не используется.
При таких обстоятельствах, не имелось оснований у суда для применения ч. 1 ст. 202 ГПК РФ и разъяснения судебного решения.
При таком положении судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, и в удовлетворении заявления Илюшиной Н.Н. о разъяснении решения Камешковского районного суда от 23 ноября 2010г. отказать
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Камешковского районного суда от 7 сентября 2012 года отменить.
Вынести по делу новое определение.
Заявление Илюшиной Н.Н. о разъяснении решения Камешковского районного суда от 23 ноября 2010г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Лепёшин Д.А.
Удальцов А.В.