Дело № 33-3194/2012           Докладчик Крайнова И.К.

             Судья Белоглазова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Крайновой И.К.

судей                 Кутовой И.А., Лепёшина Д.А.

при секретаре      Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 октября 2012 года дело по частной жалобе представителя заявителя Потемкина Г.В. - Щербакова А.А. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по заявлению Потемкина Г.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на рассмотрение Головинского районного суда г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия

установила:

**** г. Федеральным третейским судом принято решение по делу № **** о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлторская компания» в пользу Потемкина Г.В. неустойки за период с **** г. по **** г. в размере **** руб. **** коп. и третейского сбора в сумме **** руб. **** коп.

Потемкин Г.В. на основании ст.ст.423-425 ГПК РФ обратился в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от **** г.

Определением Головинского районного суда г.Москвы гражданское дело по заявлению Потемкина Г.В. о выдаче исполнительного листа передано на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Владимира в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку было установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что исполнительные листы на взыскание присужденного выдаются во Фрунзенском районном суде г.Владимира.

03.08.2012 г. Фрунзенским районным судом данное дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Головинского районного суда г.Москвы.

Заявитель Потемкин Г.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель заявителя по доверенности Щербаков А.А. возражал против передачи дела.

Представитель ООО «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлторская компания» извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Потемкина Г.В. - Щербаков А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности, суд правильно руководствовался ст.33 ГПК РФ и исходил из того, что изменение подсудности в данном случае невозможно, согласно ч.2 ст.423 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения должника ООО «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлторская компания» (юридический адрес общества: ****), которое относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы,

Доводы частной жалобы являются аналогичными возражениям, заявленным представителем заявителя в судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Потемкина Г.В. - Щербакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:       И.К. Крайнова

Судьи:                                                                  И.А. Кутовая

           Д.А. Лепёшин