Дело № 33-1382/2011 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Правдина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЗакатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретареОсипове Д.Г.
с участием адвокатаФильчакова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 апреля 2011 года дело по частной жалобе Страхового открытого акционерного общества « Военно-страховая компания » на определение Александровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленного представителем Страхового открытого акционерного общества « Военно-страховая компания» Тарасовой Е.А. ходатайства о передаче дела подсудности -отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя истца – адвоката Фильчакова А.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тарасова И.В. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что с ответчиком ****. заключила договор страхования транспортного средства (АВТОКАСКО)– автомобиля «****», оплатив страховую премию в полном размере. **** года автомобилю истца на стоянке в г. Александрове были причинены механические повреждения в виде царапин. На предложение о выплате страховой суммы Страховая компания не ответила, в связи с чем Тарасова И.В. обратилась в суд и просила взыскать с ответчика **** рублей в счет страховой выплаты, **** рублей в счет оплаты определения стоимости устранения дефектов.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Тарасовой Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира - по месту нахождения филиала ответчика СОАО « Военно-страховая компания» в г. Владимире, ул. Гагарина, д.13.
Истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, поясняя, что требование заявлено по месту нахождения агентства компании, расположенного в г. Александрове.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе ответчик просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как видно из материалов дела, истец заключил договор страхования транспортного средства автомобиля «****» ****. с представителем СОАО «Военно - страховая компания» в агентстве организации по адресу: г. Александров, ул. Ленина, д.13. Здесь же принимались платежи по договору и уведомление о страховом случае.
Из сообщения №**** от 21.01.2011г. следует, что Страховое акционерное общество «ВСК» с 21 февраля 2005 года состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области по месту нахождения обособленного подразделения Удаленного стационарного рабочего места Владимирского филиала ОАО «ВСК» в г. Александрове.
Учитывая изложенное, а также то, что действующее законодательство не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения представительства или филиала юридического лица с тем, что представительство должно обладать правоспособностью юридического лица, суд обоснованно отказал СОАО « Военно-страховая компания» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Вынесенное определение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, в силу чего оснований к его отмене, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу СОАО «Военно-страховая компания» -без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.,
Закатова О.Ю.