Дело № 33-1224/2011докладчик – Яковлева Д.В.
судья – Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейПисаревой З.В., Яковлевой Д.В.
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 апреля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Волкова О.И. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу Волкова О.И. на решение суда от 17 января 2011 года по делу № 2-283/2011 по иску Волкова О.И. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности – возвратить подателю».
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения Волкова О.И. и его представителя адвоката Вуккерт О.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Волкова О.И. к УФК по Владимирской области, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Решение суда от 17 января 2011 года в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года, кассационная жалоба подана Волковым О.И. 04 февраля 2011 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Волков О.И. просит определение суда от 04.02.2011 года отменить, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, полагая, что им не пропущен срок для кассационного обжалования решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая кассационную жалобу Волкова О.И. на решение суда от 17.01.2011 года, суд исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 338 ГПК РФ процессуальный срок и не содержится просьбы о его восстановлении.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе и не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что, несмотря на присутствие истца при оглашении резолютивной части решения, суд взял на себя обязанность по направлению истцу, как иногороднему лицу, копии решения суда средствами почтовой связи. В связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы следовало исчислять с момента получения истцом копии мотивированного решения.
Поскольку копия решения суда получена истцом средствами почтовой связи только 28.01.2011г. (л.д.119), поступление кассационной жалобы в суд 04 февраля 2011 года, т.е. в пределах 10-дневного срока с момента получения копии решения, не свидетельствует о пропуске истцом срока на кассационное обжалование, соответственно отсутствует необходимость в его восстановлении.
Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 февраля 2011 года отменить.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиЗ.В. Писарева
Д.В. Яковлева