Дело №33-1292/2011Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Васильева Н.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейПисаревой З.В., Яковлевой Д.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Бочановой Ю.В. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 04 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Бочановой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Чижова М.В. в пользу Бочановой Ю.В. в счет компенсации морального вреда ****.
В удовлетворении остальной части иска Бочановой Ю.В. к Чижову М.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Бочановой Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области от 16.09.2010 года Чижов М.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Бочановой Ю.В., предусмотренного ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы.
Бочанова Ю.В. обратилась в суд с иском к Чижову М.В. о компенсации морального вреда в размере ****. В обоснование иска указала, что в результате преступных действий Чижова М.В., ей были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области тела и правой руки, ссадин на правой руке, она длительное время находится в состоянии стресса, испытывает переживания, беспокойство за свою жизнь и жизнь своего ребенка.
В судебном заседании ответчик Чижов М.В. исковые требования признал частично в размере ****, указывая на необоснованное завышение размера компенсации морального вреда. Просил учесть его материальное положение, а также размер его среднемесячной заработной платы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бочанова Ю.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая размер компенсации морального вреда, определенный судом, необоснованно заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что **** около **** часов Чижов М.В., находясь в прихожей **** ****, на почве возникшего конфликта, решил подвергнуть избиению Бочанову Ю.В. С этой целью умышленно нанес Бочановой Ю.В. не менее трех ударов рукой и ногой по телу. В продолжение своих преступных намерений Чижов М.В. затолкал Бочанову Ю.В. в зал, где вновь подверг избиению, нанося удары ногами и руками по голове и телу. Имея при себе двуствольное ружье «****», модели **** калибра ****, заряженное патроном, снаряженным картечью Чижов М.В. направил его на Бочанову Ю.В. и высказал в ее адрес угрозу убийством, нанося при этом ей удары по голове и телу. В результате указанных преступных действий Чижовым М.В. совершены преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждены копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области от 16.09.2010 /л.д. 4-6/ и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований Бочановой Ю.В. о взыскании с Чижова М.В. компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.
Удовлетворив исковые требования Бочановой Ю.В. частично, суд сослался на фактические обстоятельства причинения морального вреда; степень нравственных и физических страданий истца, имущественное положение причинителя вреда, взыскав денежную компенсацию в пользу истца в размере ****
Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд фактически учел лишь материальное положение ответчика и не учел требования разумности и справедливости, установленные ст. 1101 ГК РФ.
Так, суд оставил без внимания обстоятельства причинения вреда Бочановой Ю.В., которая была избита ответчиком в позднее время в присутствии матери и малолетнего ребенка, когда существовала реальная угроза её жизни и жизни близких людей со стороны Чижова М.В., который в жилом доме произвел два выстрела из ружья.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования **** от **** следует, что у Бочановой Ю.В. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области тела и правой руки, ссадин на правой руке. Данные обстоятельства свидетельствуют не только о нравственных, но физических страданиях, перенесенных истцом.
При этом представленная ответчиком в суд первой инстанции справка с места работы, подтверждающая его материальное положение и послужившая основанием для снижения компенсации морального вреда до размера его среднемесячной заработной платы, должна быть оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда изменить в части определения размера денежной компенсации морального вреда, без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, взыскав с Чижова М.В. в пользу Бочановой Ю.В. ****.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 04 марта 2011 года изменить. Взыскать с Чижова М.В. в пользу Бочановой Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере ****.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи:Писарева З.В., Яковлева Д.В.