Дело № 33-1100/11Докладчик Удальцов А.В.
Судья Савинов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
ПредседательствующегоКрайновой И.К.
и судейУдальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Пленкиной **** на решение Собинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Пленкиной М.А. удовлетворить частично.
Признать за Пленкиной М.А. право собственности на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** расположенный по адресу **** в порядке наследования после Комарова В.В., умершего 12.01.2009г.
Признать недействительным постановление Копнинского сельского Совета № 150 от 24.08.1992 года «О передаче в собственность Комаровой М.И. земельного участка размером **** кв.м» в части передачи участка площадью **** м.кв., находящегося под домом.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № 337 в части предоставления в собственность Комаровой земельного участка площадью **** м.кв., находящегося под домом.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Комарова В.В. удовлетворить частично.
Признать за Комаровым В.В. право на **** долю в праве собственности на земельный участок, площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, расположенный по адресу ****
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Комарова В.В. в пользу Пленкиной М.А. в возмещение расходов на услуги представителя в размере **** рублей.
Взыскать с Комарова В.В. в пользу Пленкиной М.А. возврат государственной пошлины в сумме ****.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., заслушав объяснения представителей Пленкиной М.А. по доверенности Митиникиной Н.В. и Пленкина В.А., просивших изменить судебное решение, возражения на жалобу Комарова В.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Пленкина М.А. обратилась с иском к Комарову В.В., Солдатовой О.В., администрации Копнинского муниципального образования о признании недействительными постановления администрации Копнинского сельского Совета № 150 от 24.08.1992г. о передаче в собственность Комаровой М.И. земельного участка размером **** кв.м., свидетельства о праве собственности Комаровой М.И. на землю № 337 от 27.01.1993г., о признании права собственности на земельные участки площадью **** кв.м и **** кв.м. в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что Комарова М.И. в 1989г. подарила своему сыну принадлежащую ей **** доли дома, и земельный участок, площадью **** кв.м., находящийся при домовладении, также перешел в пользование Комарова Вяч.В.. Оснований предоставлять участок Комаровой М.И. не имелось, поскольку она не являлась собственником дома в 1992 году, а поэтому постановление администрации Копнинского сельского Совета № 150 от 24.08.1992 года о передаче в собственность Комаровой М.И. земельного участка размером **** кв.м. является недействительным.
Ответчик Комаров Виктор В. иск не признал, предъявил встречный иск о признании за ним право собственности на **** доли земельного участка, площадью **** кв.м., в порядке наследования, после умершей Комаровой М.И., указав, что при дарении дома земельный участок не перешел в собственность Комарова Вяч.В., впоследствии земельный участок, площадью ****.м., был оформлен в собственность Комаровой М.И., и затем по заявлению Комарова Вяч.В. и Комаровой М.И. земельный участок, площадью ****.м., передан в собственность Комарова Вяч.В. Земельный участок, площадью ****.м., остался в собственности Комаровой М.И..
Ответчик Солдатова О.В. иск Пленкиной М.А. признала, иск Комарова Виктора В. Не признала, пояснила, что при дарении дома к Комарову Вяч.В. перешел и земельный участок.
Третье лицо – Глава администрации Копнинского МО иск Пленкиной М.А. не признал, пояснил, что все свидетельства на землю оформлены правильно.
Третье лицо- Федорова Ю.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица управления Росреестра по Владимирской области Кузнецова Н.А. полагала встречные исковые требования незаконными, поскольку Комаровым В.В. избран ненадлежащий способ защиты права.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Пленкина М.А. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно оценены обстоятельства дела, установленным обстоятельства дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Комарова М.И. подарила Комарову Вяч.В. (договор дарения от 09.09.1989г.) ? долю в праве собственности на принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: ****. На момент заключения сделки жилой дом располагался на земельном участке, площадью **** кв.м., предоставленном Комаровой М.И. совхозом им. Лакина и не оформленном в собственность Комаровым Вяч.В.
Постановлением администрации Копнинского сельского совета № 150 от 24.08.1992г. Комаровой М.И. предоставлен в собственность земельный участок, площадью **** кв.м. (свидетельство № 337 от 27.12.1993г.).
23.12.1992г. постановлением № 245 администрация Копнинского сельского совета, руководствуясь волеизъявлением Комаровых М.И. и Вяч.В., передано в собственность последнего **** кв.м. земли из состава указанного участка.
Таким образом Комаровой М.И. принадлежали земельные участки, площадью **** кв.м. (кадастровый номер ****) и **** кв.м. (под жилым домом с кадастровым номером ****), Комарову Вяч.В. принадлежал земельный участок, площадью **** кв.м. (кадастровый номер ****).
19.01.2009г. Комаров Вяч.В. умер, наследником всего его имущества по завещанию является Пленкина М.А. В состав имущества вошли, в том числе, земельный участок, площадью **** кв.м., ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу****
08.06.2009г. умерла Комарова М.И. После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились Комаров Вик.В. и Солдатова О.В. Право на наследование предоставлено им как внукам Комаровой М.И. в порядке представления (ст.1146 ГК РФ).
Признавая право собственности Пленкиной М.А на земельный участок, площадью **** кв.м., суд верно исходил из того, что указанный участок должен находится в собственности лица, располагающего правом собственности на жилой дома № ****. Установление указанного обстоятельства опосредовано влечет недействительность постановления Копнинского сельского совета № 150 от 24.08.1992г. в части передачи в собственность Комаровой М.И. спорного земельного участка, площадью **** кв.м.
Оценивая встречные исковые требования Комарова Вик.В. суд дал верную оценку объему его имущественных прав на спорное имущество и пришел к обоснованному выводу о необходимости признания за ним права собственности **** долю в праве собственности на земельный участок, площадью **** кв.м., входящий в наследство открывшееся после смерти Комаровой М.И. Иные исковые требования отклонены с приведением соответствующих мотивов, которые суд кассационной инстанции полагает основанными на законе и обстоятельствах дела.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Собинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пленкиной М.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.К.Крайнова
СудьиА.В.Удальцов
И.В.Сергеева