Дело № 33-1328/2011Докладчик Белогурова Е.Е.
СудьяФомина А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е
судейЗакатовой О.Ю., Писаревой З.В
с участием прокурораКуропаткина А.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Осипова А.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Осипова А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере ****.
В остальной части Осипову А.Ю. в иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения прокурора Куропаткина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09.04.2010 г. постановлением старшего дознавателя ОД УВД по Александровскому району Владимирской области в отношении Осипова А.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД УВД по Александровскому району Владимирской области от 05.08.2010 г. уголовное дело в отношении Осипова А.Ю. было прекращено по предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ основанию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Осипов А.Б. обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что уголовное преследование и следственные действия в отношении него длились около шести месяцев. В течение указанного времени он и его семья были вынуждены посещать органы дознания. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку производство по уголовному делу неблагоприятным образом отразилось на его нервной системе.
В судебном заседании истец Осипов А.Ю. поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что в ходе предварительного следствия он допрашивался в качестве подозреваемого, также допрашивались его несовершеннолетние дети и супруга. Он постоянно испытывал переживания за себя и членов семьи, вынужден был отпрашиваться с работы. Полагал, что незаконным уголовным преследованием были грубо нарушены его конституционные права.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Зуева М.О. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что размер компенсации морального вреда является недоказанным и чрезмерно завышенным, не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области по доверенности Сидорова Ю.М. полагала исковые требования частично обоснованными. Полагала размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Владимирской области в связи с нарушением судом норм материального права просит решение суда изменить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу в отсутствие истца Осипова А.Ю., представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика Минфина РФ, надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Судом установлен факт незаконного привлечения Осипова А.Ю. к уголовной ответственности в период с **** по **** Данные обстоятельства подтверждены копиями постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его производству /л.д.36/, постановления о прекращении уголовного дела /л.д. 18-22/. Таким образом, является обоснованным вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда; данные о личности Осипова А.Ю. и индивидуальные особенности его личности; характер следственных действий, проводимых с ее участием; время нахождения истца под уголовным преследованием.
Ссылку кассационной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области на несоответствие размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий истца, судебная коллегия находит необоснованной, поскольку компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГК РФ, для отмены решения суда в кассационной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимир от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области – без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи:Закатова О.Ю., Писарева З.В.