Дело №33-3081/2012 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Погарский А.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Емельяновой О.И.
при секретаре Кузьминых Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Зубарева В.В. – Зубаревой Д.А., действующей на основании доверенности, на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Зубарева В.В. оставить без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубарев В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация строительных компаний» (далее по тексту- ООО «ФСК») о признании приказа **** п от 20.07.2010 г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности ****, обязании заключить с ним трудовой договор в письменной форме на условиях оплаты в размере **** за один рабочий день, о взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула за период с 21.07.2010 по 16.03.2012 в размере ****, заработной платы за август 2010 года в размере ****, компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2010 года, а также за период с 01.09.2010 по 16.03.2012 в сумме ****, компенсации морального вреда в размере ****, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 20.07.2010 по 07.02.2012 в размере ****, об обязании произвести необходимые перечисления в Пенсионный фонд с указанных сумм за период с 01.06.2010 г. по день вынесения решения.
04.04.012 г. определением суда требование Зубарева В.В. об обязании ООО «ФСК» произвести необходимые перечисления в Пенсионный фонд с указанных сумм за период с 01.06.2010 г. по день вынесения судом решения, было выделено в отдельное производство.
12.04.2012 исковые требования Зубаревым В.В. были изменены, вместо ранее заявленного требования заявлены новые требования об обязании ООО «ФСК» произвести расчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на работника Зубарева В.В. за период с 01.06.2010 по настоящее время. Обязать ООО «ФСК» уплатить причитающиеся суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на работника Зубарева В.В. за период с 01.06.2010 по настоящее время.
В обоснование иска Зубарев В.В. указал, что в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Зубарева В.В., представленной отделением Пенсионного фонда РФ в г. Иваново ООО «ФСК» никаких страховых взносов на Зубарева В.В. за период его трудовой деятельности в организации не производило. Полагал, что ООО «ФСК» обязано произвести расчет и уплату страховых взносов за период его трудовой деятельность в ООО «ФСК» с 01.06.2010 по настоящее время исходя из тарифов страховых взносов, поскольку указанная обязанность возложена на Общество законом. При этом, в каком размере необходимо произвести указанные перечисления Зубарев В.В. в иске не указывает.
Истец Зубарев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель ответчика- ООО «ФСК» Щеглов Ю.Н.. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что необходимые перечисления в Пенсионный фонд с заработной платы Зубарева В.В. за период его работы в ООО «ФСК» произведены своевременно и в полном объеме. Задолженность по указанным перечислениям отсутствует. Истец работал в Обществе с 01.06.2010 по 20.07.2010 в должности **** и был уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.91 ТК РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица- ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица- ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Зубарева В.В. – Зубаревой Д.А., действующей на основании доверенности, ставится вопрос об отмене решения суда. Указывает, что в решении суда имеются противоречия.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»- плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно п.п. 1, 4, 5 ст. 15 указанного выше закона- сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
В соответствии с п. 1 ст. 18 данного закона- плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Судом установлено, что решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04.04.2012, вступившим в законную силу, Зубареву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ФСК» о признании его увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности ****, взыскании неполученной заработной платы за период с июля по октябрь 2010 год, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Указанным решение установлено, что Зубарев В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ФСК» с 01.06.2010 по 20.07.2010 и был уволен 20.07.2010.
Поскольку указанным решением, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 21.07.2010 отказано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период с 21.07.2010 по настоящее время Зубарев В.В. не состоял в трудовых отношениях с ООО «ФСК».
Из справки отделения Пенсионного фонда РФ по Ивановской области **** от 22.05.12 следует, что страхователь ООО «ФСК» представлял индивидуальные сведения на Зубарева В.В. за период с 01.07.2010 по 31.08.2010. На индивидуальный счет Зубарева В.В. за указанный период начислено на страховую часть трудовой пенсии ****, уплачено на страховую часть ****
Поскольку ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ч. 5 ст. 15 Закона N 212-ФЗ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности у ООО «ФСК» по страховым взносам на Зубарева В.В., т.к. указанной справкой подтверждается, что ООО «ФСК» выполнило свои обязанности по исчислению и уплате страховых взносов за период работы Зубарева В.В. с 01.06.2010 по 20.07.2010 в полном объеме.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку при его вынесении нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зубарева В.В. – Зубаревой Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
О.И. Емельянова