4а-299/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 16 июля 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Воробьева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 апреля 2010 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Воробьева С.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГИБДД, от 4 декабря 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 апреля 2010 года и решением судьи Владимирского областного суда от 30 апреля 2010 года, Воробьев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Воробьев С.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 декабря 2009 года в 18 часов 45 минут Воробьев С.М., управляя транспортным средством ***, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтвержден, в частности, показаниями О., допрошенного судом, из которых следует, что приехав на место ДТП, он составлял протокол, при этом от водителей никаких возражений не поступало.
Кроме того, совершение Воробьевым С.М. правонарушения подтверждено показаниями свидетеля Як.
Оснований не доверять приведенным показаниям у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, подтверждаются объективными данными.
Исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ. Правильность выводов суда сомнений не вызывает.
Доводы заявителя со ссылкой на показания свидетелей Б. и Яш. не могут быть приняты во внимание, поскольку право оценки доказательств в силу статьи 26.11 КоАП РФ входит в компетенцию суда, органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенных в отношении Воробьева С.М. постановления и решений не имеется.
Постановление о привлечении Воробьева С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воробьеву С.М. в пределах, установленных санкцией статьей 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 апреля 2010 года и решение судьи Владимирского областного суда от 30 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Воробьева С.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воробьева С.М. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов
в