4а-416/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу защитника Цветковой Я.О. Абаляева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2010 года и решение Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, принятые в отношении Цветковой Я.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2010г. Цветкова Я.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года указанное постановление изменено в части назначения наказания. Административное наказание Цветковой Я.О. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, жалоба Цветковой Я.О. в части отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, защитник Цветковой Я.О. Абаляев Д.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2010 года в 03 часа 45 минут около дома № 9 по ул.Б.Московская г.Владимира Цветкова Я.О., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации отказалась от прохождения по законному требованию сотрудника милиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5).
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, а также относительно отсутствия доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не подлежат принятию во внимание как противоречащие материалам дела. Из материалов дела усматривается, что составление указанных процессуальных документов произведено с соблюдением требований законодательства в присутствии понятых; извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом подтверждено представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Изложенные в жалобе доводы относительно того, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений. Из представленного в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что от указанного освидетельствования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии понятых отказалось.
Ссылка в жалобе на необъективную оценку судом доказательств не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Цветковой Я.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 24 июня 2010г. являются убедительными, оснований не согласиться с ними не имеется. Изменение постановления мирового судьи по делу в части назначения наказания обоснованно мотивировано тем, что ранее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к такому виду наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не привлекалось, в связи с чем назначение в качестве административного наказания максимального предусмотренного санкцией статьи срока обоснованно признано нецелесообразным.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2010 года и решение Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года в отношении Цветковой Я.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Цветковой Я.О. Абаляева Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов
Верно
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов