4а-421/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 30 августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Маркина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 23 июня 2010г. и решение Меленковского районного суда Владимирской области от 15 июля 2010г., принятые в отношении Маркина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 23 июня 2010г. Маркин А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 15 июля 2010г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Маркина А.Е. – без удовлетворения.
В поступившей во Владимирский областной суд надзорной жалобе Маркин А.Е. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2010г. в 23 часа 35 минут около д.68 по ул.Советской с.Денятино Меленковского района Владимирской области Маркин А.Е. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3-4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5).
Доводы жалобы относительно управления транспортным средством не лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а иным лицом, а также о том, что при составлении процессуальных документов по делу не присутствовали понятые, не подлежат принятию во внимание как противоречащие материалам дела. Из представленных материалов следует, что управление транспортным средством осуществлялось именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требования законодательства относительно обязательного участия понятых при совершении процессуальных действий по отстранению данного лица от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения надлежащим образом соблюдены.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о вызове лиц, имеющих возможность дать объяснения об обстоятельствах дела, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений. Данное ходатайство разрешено судом надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством: с учетом того обстоятельства, что представленные по делу материалы признаны достаточными для рассмотрения дела по существу, ходатайство определено подлежащим оставлению без удовлетворения.
Действия Маркина А.Е. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 15 июля 2010г. являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушений указанных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 23 июня 2010г. и решение Меленковского районного суда Владимирской области от 15 июля 2010г. в отношении Маркина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркина А.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов
Верно
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов