4а-412/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу защитника Смирнова Д.В. Смирнова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области от 26 мая 2010 года и решение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 июля 2010 года, принятые в отношении Смирнова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области от 26 мая 2010 года Смирнов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 02 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова Д.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, защитник Смирнова Д.В. Смирнов Н.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2010 года в 22 часа 45 минут около дома № 60 по ул.Грибоедова г.Коврова Смирнов Д.В., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения по законному требованию сотрудника милиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.7).
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом не зафиксирован, не подлежат принятию во внимание как противоречащие материалам дела. Согласно соответствующим отметкам в указанных процессуальных документах лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.
Изложенные в жалобе доводы относительно того, что в указанных процессуальных документах по административному делу подпись привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений. В соответствии с п.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается составившим его должностным лицом и физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при извещении в установленном порядке, в протоколе делается соответствующая запись.
Действия Смирнова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 02 июля 2010г. являются убедительными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области от 26 мая 2010 года и решение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 июля 2010 года в отношении Смирнова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Д.В. Смирнова Н.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов
Верно
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов