№ 4а-372/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «23» августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Федорычева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 апреля 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорычева Д.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2010 года, Федорычев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Федорычев Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2010 года в 13 часов 05 минут, управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, на 565 кв. автодороги Москва-УФА Федорычев Д.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2010 года (л.д. 3), объяснениями У. и Е. (л.д. 4, 5), фотоматериалами (л.д. 8), схемой-пояснением (л.д. 6), оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Федорычева Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может являться самостоятельным доказательством, являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 20 марта 2010 года составлен уполномоченным сотрудником У. в рамках предоставленных ему полномочий и не содержит существенных недостатков. В нем отражено, в чем заключается административное правонарушение, и какие положения ПДД нарушены Федорычевым Д.В. При подписании протокола и рассмотрении дела мировым судьей Федорычев Д.В. свою вину полностью признал и указал только на то, что не видел знака, поскольку он был загорожен движущимся попутно транспортным средством (л.д. 3).
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, в том числе принципа презумпции невиновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судами не допущено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции
Постановление о привлечении Федорычева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Федорычеву Д.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 апреля 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорычева Д.В., оставить без изменения, а жалобу Федорычева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов