4а-426/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 03 сентября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Осипова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 17 февраля 2010 года и решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2010 года, принятые в отношении Осипова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 17 февраля 2010 года Осипов В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осипова В.Ф. – без удовлетворения.
В поступившей во Владимирский областной суд надзорной жалобе Осипов В.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, что 22 января 2010г. в 22 часа 40 минут около дома 21 по Октябрьскому проспекту г.Владимира Осипов В.Ф. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак **** П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Осипова В.Ф. л.д.1), протоколом об административном правонарушении в отношении П. л.д.3), актом освидетельствования П. на состояние алкогольного опьянения л.д.4).
Доводы жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является исключительно юридическим собственником транспортного средства, при этом оформление доверенности на управление транспортным средством на П., управлявшего транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предопределяет право последнего на распоряжение и владение автомобилем наравне с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений. Согласно представленным материалам собственником транспортного средства является Осипов В.Ф., управление транспортным средством осуществлялось П. в состоянии алкогольного опьянения в присутствии Осипова В.Ф. При таких обстоятельствах оформление Осиповым В.Ф. доверенности на имя П. на право управления указанным транспортным средством правомерно определено не имеющим правового значения.
Действия Осипова В.Ф. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.
Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 22 марта 2010г. являются убедительными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушения указанных требований, влекущие безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 17 февраля 2010 года и решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2010 года в отношении Осипова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осипова В.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С.Кириллов
_
_