№ 4а-378/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 20 августа 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Локтионова В.М. – Сафоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 мая 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года, вынесенные в отношении Локтионова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 мая 2010 года Локтионов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Локтионов В.М. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2010 года в 23 часа 20 минут у дома 21 по ул. Волго-Донская г.Коврова Локтионов В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из акта 33 АО 016320, основанием для освидетельствования Локтионова В.М. на состояние опьянения послужили признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие данных признаков, по смыслу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование Локтионова В.М. на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью технического средства Алкотест 6810 в присутствии двух понятых.
Заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения отражено в акте освидетельствования установленной формы, результаты показаний технического средства - 0,40 мг/л – зафиксированы на бумажном носителе (л.д. 4,6).
С результатами освидетельствования Локтионов В.М. был не согласен, что в силу п.п. «б» п.10 Правил явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, против прохождения которого он не возражал.
Медицинское освидетельствование Локтионова В.М. на состояние опьянения было проведено в МУЗ «Ковровская городская больница №2», имеющим лицензию на проведение данного вида освидетельствования.
Заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению Учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 (далее Инструкция).
Вывод о нахождении Локтионова В.М. в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования установленной формы л.д. 8).
Довод жалобы о том, что в п.15.2 акта медицинского освидетельствования не указаны показания прибора, прямо опровергается содержащимися в данном акте сведениями о результате исследования, проведенного повторно через 20 минут с помощью прибора Алкотест 6510 и составившего 0,47 мг/л.
То обстоятельство, что в выданной освидетельствоваемому лицу копии акта данные показания не отразились, поскольку копирование происходило с помощью копировальной бумаги (л.д. 29), не является существенным нарушением требований Инструкции, не свидетельствует о незаконности процедуры и недействительности отраженного в нем результата освидетельствования.
Оценив акт освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10), мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Локтионов В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержащаяся в надзорной жалобе ссылка на употребление Локтионовым В.М. спиртного (пива) после проведения освидетельствования с помощью технического средства и до проведения медицинского освидетельствования, на что указано также в протоколе об административном правонарушении, на юридическую квалификацию совершенных им действий повлиять не может.
То обстоятельство, что понятые О. и С. не видели транспортное средство, от права управления которым водитель был отстранен, также правового значения не имеет.
Непосредственно факт участия понятых при производстве процессуальных действий был установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела письменных объяснений О. и С., а также данных ими свидетельских показаний при рассмотрении дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Содержащиеся в жалобе доводы аналогичны изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи Ковровского городского суда Владимирской области и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Локтионова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 17 мая 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года, вынесенные в отношении Локтионова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Локтионова В.М. – Сафоновой Е.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов