4а-437/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир 4 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Городнова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 17 апреля 2009 года, принятое в отношении Городнова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 17 апреля 2009 года Городнов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В надзорной жалобе Городнов Ю.А. просит принятое постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что на совершение административного правонарушения его спровоцировали сотрудники ГИБДД.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 февраля 2009 года в 4 часа 00 минут около дома № **** Городнов Ю.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Владимирской области (л.д.13).
Основанием направления Городнова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования при наличии у него признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), о чем имеются соответствующие записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Дополнения в указанный протокол внесены в присутствии лица, направляемого на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись. Письменных возражений по поводу недостоверности изложенных в процессуальном документе сведений от Городнова Ю.А. не поступало.
Довод надзорной жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении противоречит материалам дела, из которых усматривается факт составления протокола в день совершения правонарушения 21 февраля 2009 года. Исправление нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе с ч.4 ст.12.8 на ч.1 ст.12.8 произведено в присутствии Городнова Ю.А. и его положение не ухудшает.
Указание Городнова Ю.А. в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД спровоцировали его на совершение правонарушения, является несостоятельным. 21 февраля 2009 года в отношении Городнова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенном водителем в 1 час 40 минут, то есть ранее настоящего правонарушения. При этом в качестве меры обеспечения производства по делу сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых применено отстранение Городнова Ю.А. от управления транспортным средством, подразумевающее запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, до устранения причины отстранения (нахождение в состоянии опьянения). От получения копии данного протокола правонарушитель отказался, что, однако, не освобождает его от выполнения требований сотрудников ГИБДД.
Таким образом, действия Городнова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 17 апреля 2009 года в отношении Городнова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Городнова Ю.А – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С.Кириллов