4а-457/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владимир 4 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Масленникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 июня 2010 года и решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июля 2010 года, принятые в отношении Масленникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 июня 2010 года Масленников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Масленникова А.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Масленников А.А. просит принятые по делу решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал, что имеются противоречия в показаниях технического средства измерения наличия алкоголя, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи он извещен не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 мая 2010 года в 10 часов 00 минут около дома № **** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Масленников А.А. управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования по состоянию опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д.7), оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием направления Масленникова А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования врачом вынесено положительное заключение о состоянии опьянения Масленникова А.А. Согласно акту медицинского освидетельствования показания технического средства измерения, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, однозначно свидетельствуют о превышении допустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Указание Масленникова А.А. в жалобе на его неизвещение о времени и месте судебного заседания в городском суде противоречит материалам дела, из которых усматривается факт заблаговременного направления судебной повестки лицу, подавшему жалобу на постановление мирового судьи. При этом Масленников А.А. при рассмотрении дела у мирового судьи присутствовал, имел возможность высказать доводы о своей невиновности и предоставить их доказательства, в то время как в компетенцию городского суда входит проверка законности и обоснованности уже вынесенного постановления.
Таким образом, действия Масленникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 июня 2010 года и решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июля 2010 года в отношении Масленникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Масленникова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С.Кириллов