№ 4а-413/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 04 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Н.С. в интересах Доронина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 мая 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Доронина Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 мая 2010 года Доронин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Доронина Д.Е. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 мая 2010 года в 08 часов 35 минут на улице Космонавтов у дома 76 по улице Грибоедова г. Коврова Владимирской области Доронин Д.Е. управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для освидетельствования Доронина Д.Е. на состояние опьянения послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении.
Наличие данного признака, по смыслу пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование Доронина Д.Е. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства Алкотест 6810 в присутствии двух понятых (л.д. 5), что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования – чек с показанием прибора 0, 20 мг/л (л.д. 8,5).
С результатами освидетельствования Доронин Д.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Оценив акт освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Доронина Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым правомерно согласился судья Ковровского городского суда Владимирской области.
Довод заявителя о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности при рассмотрении дела не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом совершения Дорониным Д.Е. административного правонарушения является г. Ковров улица Космонавтов у дома 76 по улице Грибоедова (л.д. 6).
Поскольку в соответствии с Приложением № 10 к закону Владимирской области от 07.12.2007 N 171-ОЗ "О мировых судьях во Владимирской области" место совершения административного правонарушения (улица Космонавтов) расположено в территориальных границах судебного участка N 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, мировой судья был наделен полномочиями по осуществлению правосудия в рамках настоящего дела.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судьями не допущено.
Совершенное Дорониным Д.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Доронина Д.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 мая 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Доронина Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Н.С. в интересах Доронина Д.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов