4а-436/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 13 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Кулакова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 20 июля 2010 года и решение Меленковского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, принятые в отношении Кулакова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 20 июля 2010 года Кулаков Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Кулакова Н.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Кулаков Н.А. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела видно, что **** года в 14 часов 10 минут в поселке **** Кулаков Н.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), приложением к нему (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7).
Довод надзорной жалобы о том, что Кулаков Н.А. не управлял транспортным средством, не может быть принят во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Кулаков Н.А., как водитель транспортного средства, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кулаков Н.А. был согласен, что подтверждается соответствующей записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Кулаковым Н.А. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, касающиеся оспаривания места проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений.
Из показаний сотрудника ГИБДД, отраженных в постановлении мирового судьи, видно, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в г. Меленки, что также указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы надзорной жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, не состоятельны.
Аналогичный довод был заявлен Кулаковым Н.А. в суде первой инстанции и ему дана оценка. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Действия Кулакова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.
Постановление о привлечении Кулакова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 20 июля 2010 года и решение Меленковского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, принятые в отношении Кулакова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Кулакова Н.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов