4а-471/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир25 октября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Соловьева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 1 июля 2010 года и решение Александровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, принятые в отношении Соловьева Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 1 июля 2010 года Соловьев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалобаСоловьева Г.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд,Соловьев Г.В. просит состоявшиеся постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что **** года в 22 часа 45 минут на улице **** города **** Соловьев Г.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также освидетельствования на состояние опьянения после ДТП, участником которого являлся.
Указанные факты зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Из протокола об административном правонарушении видно, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено в связи с совершением Соловьевым Г.В. дорожно-транспортного происшествия.
Судом второй инстанции установлено, что Соловьев Г.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение Правил дорожного движения употребил спиртные напитки после совершения ДТП, а впоследствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По мнению суда, действия Соловьева Г.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, данный вывод судов первой и второй инстанции является ошибочным.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Таким образом, ответственность за совершенное Соловьевым Г.В. правонарушение установлена специальной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 15 июня 2010 года Соловьев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-9). Указанное постановление вступило в законную силу 21 июля 2010 года.
Из данного постановления усматривается, что Соловьевым Г.В. ДТП совершено **** года в 16 часов 40 минут. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соловьев Г.В. при вынесении постановления от 15 июня 2010 года не оспаривал.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после совершения ДТП Соловьеву Г.В. было предложено **** года в 22 часа 45 минут, то есть более чем через 5 часов после совершения ДТП.
Поскольку судом установлено, что Соловьев Г.В. употребил спиртные напитки после совершения ДТП, его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы может быть принято постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Санкцией ч.1 ст. 12.26 и ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В связи с тем, что судами первой и второй инстанции допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 1 июля 2010 года и решение Александровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года подлежат изменению.
Действия Соловьева Г.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 1 июля 2010 года и решение Александровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, принятые в отношенииСоловьева Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Соловьева Геннадия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заместитель председателя судаВ.С. Кириллов