№ 4а-469/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир19 ноября 2010 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Скобелева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13 августа 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Скобелева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13 августа 2010 года Скобелев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от14 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Скобелев О.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что **** у дома **** Скобелев О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что Скобелев О.В. находится в состоянии опьянения, послужили следующие признаки - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
От освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью технического средства, заявитель отказался, что в силу п.п.«а» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
С прохождением медицинского освидетельствования Скобелев О.В. был согласен, что удостоверено его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование Скобелева О.В. на состояние опьянения было проведено в МУЗ «Ковровская городская больница №2», имеющим лицензию на проведение данного вида освидетельствования.
Заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению Учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308.
Вывод о нахождении заявителя в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования установленной формы (л.д. 7).
Оценив акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 9, 10), мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Скобелев О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что заявитель транспортным средством не управлял, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, с которыми он был ознакомлен, правом внесения замечаний не воспользовался.
Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей инспекторы Р. и Р.С.И. подтвердили факт управления Скобелевым О.В. автомобилем.
Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела, в том числе вынесенным в отношении него **** постановлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца), которое им не обжаловалось (л.д. 8); представленной по запросу суда выпиской из журнала дежурного по ОГИБДД г.Коврова и района за 24.07.2010 с отметкой о неподчинении законному требованию сотрудника милиции об остановке автомобиля **** под управлением Скобелева О.В. (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности факта управления Скобелевым О.В. транспортным средством.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления являлись предметом проверки судьи Ковровского городского суда, в рамках которой по ходатайству заявителя были допрошены свидетели Ц., Ф. и Н.
Показаниям указанных свидетелей судьей Ковровского городского суда была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными доказательствами.
Содержащаяся в жалобе ссылка на неправильную оценку их показаний не опровергает правильность выводов судьи и по существу направлена на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела надзорной инстанцией.
Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Скобелева О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13 августа 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Скобелева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Скобелева О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя судаВ.С. Кириллов